Решение по делу № 2-976/2020 от 27.05.2020

По делу № 2-976/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года                                                                                                          г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГБУЗ «Костромская областная детская больница» к Королеву Егору Андреевичу овзыскании материального вреда, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ОГБУЗ «Костромская областная детская больница» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Королеву Егору Андреевичу о взыскании материального вреда, причиненного работником. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 29.12.2017 года был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик исполнял обязанности инженера-программиста ПЭО. В соответствии с трудовым законодательством 05.02.2019 года с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в силу которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. В связи с заявлением об увольнении ответчика была проведена инвентаризация вверенного ему имущества. В соответствии с актом о результатах инвентаризации от 11.10.2019 года была выявлена недостача ТМЦ на сумму 52333,67 руб. Приказом ОГБУЗ «Костромская областная детская больница от 15.10.2019 года с ответчика удержаны денежные средства из заработной платы в размере 20100 руб. за причинение материального вреда, что не превышает 50% от полагающихся к выплате ответчику средств. Оставшуюся сумму в размере 32233,67 руб. предложено оплатить в добровольном порядке. С указанным приказом ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Возражений относительно недостачи ТМЦ, удержания полагающихся ему выплат, относительно погашения оставшейся части недостачи от ответчика не поступило, действия истца в установленном порядке не обжаловались. Из чего следует вывод о согласии ответчика с обязанностью возместить причиненный материальный вред. До настоящего времени ответчик остаток денежных средств не возместил. На основании изложенного, со ссылками на ст. ст. 238, 392 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика 32233,67 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 30.03.2020 года с Королева Е.А. в пользу ОГБУЗ «Костромская областная детская больница» взыскано в возмещение материального вреда 32 233 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 167 руб. 00 коп., а всего 33 400  руб. 67 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 27.04.2020 года заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Костромской районный суд Костромской области в связи с неподсудностью дела мировому судье.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романов Д.Ю. не возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение районного суда.

Ответчик Королев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", следует, что в силу ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, учитывая положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Костромской районный суд Костромской области.

 Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-976/2020 по иску ОГБУЗ «Костромская областная детская больница» к Королеву Егору Андреевичу о взыскании материального вреда, причиненного работником передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Костромской районный суд Костромской области с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                               Красоткина М.М.