Решение по делу № 1-2/2019 от 10.01.2019

 Дело № 1-2/2019

<НОМЕР>                                                                                        

ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации                                     

г. Нарьян-Мар 26 апреля 2019 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимого Ковалева И.А.,

защитника - адвоката Дитятева А.А.,

при секретаре Иптышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева <ФИО1>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ковалев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление  совершено при следующих обстоятельствах.

Ковалев И.А., находясь на территории скважины <НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей координаты <НОМЕР> в.д., расположенной на территории Ненецкого автономного округа, в период с 08 февраля 2018 года по 24 февраля 2018 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, решил похитить: кабель КРБК 3x16, 5НГ (трехжильный кабель, сечение каждой жилы 16 мм?, КРБК - кабель в резиновой изоляции, бронированный из круглых оцинкованных стальных пластин, 5НГ - не поддерживающий горение) и кабель КГ-ХЛ 4x95 (кабель гибкий хладостойкий климатическое исполнение (медный), четырехжильный, сечение каждой жилы 95 мм?), принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя задуманное, Ковалев И.А., находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в целях реализации единого преступного умысла, направленного на продолжаемое преступление, в период времени с 10 февраля 2018 года по 24 февраля 2018 года, точные даты и время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь на территории вышеуказанной скважины умышленно, тайно, из корыстных побуждений с помощью имеющейся при себе ножовки на протяжении нескольких дней в указанный выше период времени, срезал кусками различного метража, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> кабель КРБК 3x16, 5НГ, располагавшийся по направлению от котельной в сторону водозабора, который находился под снежным покровом в количестве 510 метров на сумму 168 504 рубля.

Он же (Ковалев И.А.), находясь в указанном месте на территории скважины <НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной на территории Ненецкого автономного округа, в период времени с 18 февраля 2018 года по 24 февраля 2018 года, точные даты и время в ходе следствия установить не представилось возможным, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на продолжаемое преступление - противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с помощью имеющейся при себе ножовки на протяжении нескольких дней в указанный выше период времени, срезал кусками различного метража принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> кабель КГ-ХЛ 4x95, располагавшийся по направлению от машинно-насосного отделения к буровой в количестве 50 метров на сумму 77 318 рублей 94 копейки.

Таким образом, Ковалев И.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> кабель КРБК 3x16, 5НГ в количестве 510 метров на сумму 168 504 рубля и кабель КГ-ХЛ 4x95 в количестве 50 метров на сумму 77 318 рублей 94 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 245 822 рубля 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ковалев И.А. вину в инкриминируемом деянии признал частично. В суде показал, что находился на буровой с <ФИО2>, с которым произошел конфликт из-за солярки, так как тот хотел ее отдать дорожникам. При нем <ФИО2> с кем-то разговаривал по телефону о продаже труб, заказывал пилку. Два дня он отсутствовал, так как ходил на другую буровую в баню, а когда вернулся, увидел, что <ФИО2> сжег резиновый кабель, опалил его и сложил в мешки и положил на бочки. Когда он подходил к речке, то видел, что срезан кабель. В последующем, 07 марта 2018 года в вечернее время, <ФИО2> загрузил 3 мешка и сумку черного цвета, ему помогал еще один контролер, который приехал с другой буровой и они вместе поехали в г. Усинск. В этой же сумке находились и его рыболовные сети. Мешки по весу были примерно 50 кг, заполнены наполовину. Он стоял в машине и принимал эти мешки, откидывал в сторону, чтобы была освобождена дверь. <ФИО2> сказал, что его в с. Усть-Уса будет ждать отец и попросил помочь выгрузить мешки. Когда они выгружали данные мешки, их заметили, тогда <ФИО2> взял свою сумку и ушел. Сотрудники спрашивали его, что в мешках, он ответил, что там сети,  которые сделаны из металлической проволоки. По просьбе сотрудников он открыл сумку, и они сказали, что там лежит медь. Он пояснил, что никакого отношения к этому не имеет. Поскольку у него болела спина и тяжелое ему поднимать нельзя, мешки ему помогли загрузить обратно. По дороге в г. Усинск он вытолкал ногами эти мешки через запасную дверь. Он позвонил <ФИО2> и сказал, что мешки выкинул. Позже <ФИО2> ему звонил и  сказал, что сдаст эти мешки и рассчитается с ним. Перед тем, как явиться на допрос к следователю, к нему приехал <ФИО2> и сказал, что у него маленький ребенок, он ранее судим и его могут посадить, попросил взять вину на себя. Он его пожалел и по доброте душевной взял все на себя. Показания следователю <ФИО4> он не давал. Показания были написаны, когда он порвал протокол допроса, следователь заплакала, тогда он сказал, что все подпишет. Следователь снова напечатала протокол, он его подписал, а на следующий день протокол подписал адвокат. Считает себя виновным в том, что не сообщил руководству о действиях <ФИО2> От <ФИО2> ему известно, что тот мешки подобрал, сдал в г. Печора в пункт приема металлов.

Из показаний подсудимого Ковалева И.А., оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с октября 2017 года по март 2018 года он работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности контролера. 05 февраля 2018 года он совместно с <ФИО2> заступил на вахту на буровую вышку скважины <НОМЕР>, расположенную в 70 км от п. <АДРЕС> в сторону г. Нарьян-Мара Ненецкого АО. Проживали совместно в балке, расположенном на территории буровой. За время работы и проживания с <ФИО2> у них сложились неприязненные отношения на бытовой почве. 08 февраля 2018 года <ФИО2> упал с обледеневшей бочки, находившейся на территории объекта, и ушиб ногу. Большую часть времени <ФИО2> находился в жилом балке и на территорию объекта выходил очень редко. В этот момент у него возник умысел на хищение медного кабеля с территории скважины <НОМЕР> Ненецкая ЛУ, для того, чтобы в последующем вывезти медный кабель с территории объекта и по приезду с вахты сдать в пункт приема цветных металлов, чтобы выручить денежные средства, так как они ему были необходимы. Сначала он решил срезать медный кабель, который находился под снежным покровом, располагавшийся по направлению от котельной в сторону водозабора, а также на расстоянии около 20 метров от точки водозабора в сторону котельной, так как понимал, что похитив указанный медный кабель, его отсутствие не сразу заметят. Первый раз он пошел похищать кабель в период с 10 февраля 2018 года по 12 февраля 2018 года, точную дату не помнит. Указанный медный кабель он откапывал ногами либо вырывал из-под снега руками, затем срезал при помощи ножовки, которую нашел в жилом балке. Каждый раз он срезал не менее 10 метров кабеля. Срезанный кабель он перемещал ближе к жилому балку, где опаливал его соляркой в 200-х литровой железной бочке, находящейся в 10-15 метрах от жилого балка. Срезал указанный кабель примерно на протяжении двух недель, то есть в период в 10 февраля 2018 года по 24 февраля 2018 года, когда <ФИО2> находился практически все время в жилом балке и не мог видеть, чем он занимается на территории Объекта. В один из дней в период с 18 февраля по 20 февраля 2018 года, он срезал навесной медный кабель, который проходил по направлению от машинно-насосного отделения к буровой при помощи имеющейся ножовки, а затем опаливал его соляркой в 200-х литровой железной бочке, находящейся в 10-15 метрах от жилого балка. Очищенный медный кабель он скручивал, а затем убирал в мешки из-под сахарного песка и черную сумку. Всего возле жилого балка находилось три мешка с похищенным кабелем, каждый мешок весом около 50 кг, и сумка с похищенным кабелем весом около 50 кг. По окончании вахты ножовку он выбросил где-то на территории скважины <НОМЕР>. 07 марта 2018 года за ними приехала вахтовка совместно с сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он попросил помощи <ФИО2> в погрузке личных вещей в вахтовку, а также мешков и сумки с похищенным им медным кабелем, при этом <ФИО2> он не сообщал, что в мешках. При погрузке вещей на него и <ФИО2> обратили внимание сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> В вахтовке ехали втроем: он, <ФИО2> и еще один сотрудник, имени и фамилии которого не знает. По пути следования на базу в Усинск, на подъезде к повороту на с. Усть-Уса, <ФИО2> попросил остановки, вышел из вахтовки, пояснив, что за ним должны приехать. Когда вахтовка остановилась, мешки он выгрузил на землю, в это время <ФИО2> пошел в сторону с. Усть-Уса. Сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошли к нему и посмотрели один мешок, в котором увидели скрученный очищенный медный кабель. После этого мешки с медным кабелем попросили загрузить обратно в вахтовку. Он стал звать <ФИО2>, чтобы тот помог загрузить эти мешки обратно в вахтовку, тот вернулся и помог ему. Загрузив мешки, <ФИО2> ушел от вахтовки в сторону с. Усть-Уса, а он сел обратно в вахтовку. По пути следования мешки и сумку с похищенным медным кабелем он выкинул через запасной выход в вахтовке, так как испугался, что по приезду в г. Усинск будет задержан. В г. Усинске сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> досмотрели его личные вещи, после чего он ушел домой. Ранее, в ходе допроса в качестве свидетеля, он говорил, что <ФИО2> предложил совершить ему хищение медного кабеля, но это не так. Он специально придумал это для того, чтобы на него не подумали, что он мог похитить медный кабель, он надеялся, что таким образом сможет избежать уголовной ответственности за совершенное им хищение медного кабеля. В настоящее время раскаивается в содеянном и впредь обещает подобного не совершать. Согласно бухгалтерской справке от 06 апреля 2018 года, всего с территории скважины <НОМЕР> было похищено 510 метров кабеля КРБК 3x16 6/у, 5 НГ на сумму 168 504 рубля, а также был похищен кабель КГ-ХЛ 4x95 в количестве 50 метров на сумму 77 318 рублей 94 копейки. Общая сумма ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 245 822 рубля 94 копейки. С данными, указанными в бухгалтерской справке от 06 апреля 2018 года, согласен. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 215-219).

Их протокола явки с повинной от 02.04.2018 г. следует, что Ковалев И.А. сообщил о том, что 05 февраля 2018 года он совместно с <ФИО2> заступили на вахту на скв<НОМЕР> Ненецкий ЛУ, расположенную в 70 км от п. <АДРЕС> в сторону г. Нарьян-Мара Ненецкого АО, откуда он вывез обожженный, разрезанный и упакованный в три мешка и сумку металлический кабель (т. 1 л.д. 159-160, 162-163) .

Показания подсудимого Ковалева И.А., данные им в ходе предварительного следствия, мировой судья признает как допустимые, полученные в соответствии с требованием закона, они являются последовательными и берет их в основу приговора.

К показаниям Ковалева И.А., которые он дал в суде, о том, что хищение кабеля совершил <ФИО2>, а он только помог ему вывезти кабель, мировой судья относится критически, они даны им с целью освобождения от ответственности.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Виновность подсудимого Ковалева И.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО6>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что осуществляет трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности руководителя службы экономической безопасности с 2017 года, в обязанности входит организация работы отдела контроля и режима. 08 марта 2018 года примерно в 09 часов ему на сотовый телефон позвонил начальник отдела контроля и режима <ФИО7>, который сообщил, что 07 марта 2018 года примерно с 22 часов 40 минут на скважине <НОМЕР> Ненецкого лицензионного участка, расположенного на расстоянии 70 км <АДРЕС> в сторону г. Нарьян-Мар НАО при перевахтовке контролеров, у контролеров Ковалева И.А. и <ФИО2> было обнаружено с собой три крупногабаритных мешка с имуществом, которые те погрузили в вахтовый автобус на базе автомобиля «КАМАЗ» и поехали в г. Усинск. На данной вахтовке в кабине водителя ехал специалист по имуществу <ФИО8>, который заподозрил данных контролеров в хищении товарно-материальных ценностей со скважины <НОМЕР> Ненецкого лицензионного участка, о чем ему сообщил. Когда вахтовка подъехала к повороту на с. Усть-Уса Усинского района, у водителя вахтовки в кабине загорелся сигнальный маячок, поэтому он остановился на данной развилке. После остановки Ковалев И.А. и <ФИО2> вышли из вахтовки и вытащили на улицу три мешка, а также сумки <ФИО2> Когда к ним подошел <ФИО8> и попросил показать содержимое мешков, то <ФИО2> сказал, что это не его имущество, развернулся и пошел пешком в сторону с. Усть-Уса, пояснил, что его встретят родственники. Ковалев И.А. пояснил, что в данных мешках находятся его рыболовные сети и снасти, и отказался предъявлять содержимое для обозрения. После того как <ФИО8> потребовал у Ковалева И.А. предъявить мешки для обозрения, тот открыл один мешок, в котором были куски резанного медного кабеля без изоляции, т.е. уже обожженные, при этом шел резкий запах гари. Остальные два мешка Ковалев И.А. категорически отказался предъявлять для досмотра. После чего Ковалев И.А. сел в вахтовку, мешки погрузили также в вахтовку, <ФИО2> остался на перекрестке. По прибытии вахтовки на базу <ОБЕЗЛИЧЕНО> на КПП её остановили, но контролеры при осмотре данных мешков в вахтовке не обнаружили. 08 марта 2018 года в утреннее время был осуществлен звонок контролерам <ФИО9> и <ФИО10>, которым было дано указание проверить территорию скважины на предмет отсутствия кабельной линии. Около 12 часов ему позвонил <ФИО7> и сообщил, что обнаружено несколько мест отсутствия кабеля, а именно на линии водовода от точки забора воды до буровой, со стороны водозабора (водонасосной) отсутствует около 80 м. через 20 м. от точки водозабора, а со стороны буровой около 100 м., остальная часть кабеля на расстоянии 120 м. от котельной и на расстоянии 100 м. от точки водозабора не обнаружено, часть кабеля находится либо под снегом, либо полностью отсутствует и проверить до лета её не представляется возможным. Также было обнаружено отсутствие кабеля 4x95 около 50 м. на мостках от вышки до МНО. 13 марта 2018 года Ковалев И.А. в ходе опроса подтвердил ему, что в данных мешках у него находились рыбацкие сети, и снасти для рыбалки, а <ФИО8> их принял за кабель. Он поинтересовался у Ковалева И.А., куда тот дел сети и зачем выбросил мешки, на что Ковалев И.А. ответил, что испугался и выбросил их по пути следования через запасную дверь. Похищенный навесной кабель - кабель силовой гибкий КГ-ХЛ 4x95 (то есть кабель гибкий хладостойкий климатическое исполнение (медный). По результатам акта обследования объектов, проведенного 14 марта 2018 года, выявлена недостача вышеуказанного кабеля в количестве 50 метров. Стоимость похищенного навесного кабеля с территории скважины <НОМЕР> Ненецкого лицензионного участка по состоянию на 06 апреля 2018 года составляет 77 318 рублей 94 копейки. Кабель КГ-ХЛ 4x70 был приобретен в мае 2014 года. Заводская стоимость кабеля КГ-ХЛ 4x95 составляет 1 272 871 рубль, но в связи с понесёнными транспортными затратами на доставку кабеля произошло удорожание данного кабеля до 1 310 490 рублей 31 копейки. Похищенный кабель - кабель КРБК 3x16 б/у, 5 НГ (то есть медный кабель резиновая изоляция, бронированный из круглых оцинкованных стальных пластин). По результатам акта обследования объектов, проведенного 14 марта 2018 года, выявлена недостача вышеуказанного кабеля в количестве 180 метров. Стоимость вышеуказанного похищенного кабеля с территории скважины <НОМЕР> Ненецкого лицензионного участка по состоянию на 06 апреля 2018 года составляет 59 472 рубля. Так как в марте на территории скважины большая часть кабеля находилась под снежным покровом, было принято решение о повторном обследовании объекта в апреле 2018 года. Так по результатам акта обследования объектов, проведенного 04 апреля 2018 года, выявлена недостача кабеля КРБК в количестве 330 метров. Стоимость вышеуказанного похищенного кабеля с территории скважины <НОМЕР> Ненецкого лицензионного участка по состоянию на 06 апреля 2018 года составляет 109 032 рубля. Всего было похищено 510 метров кабеля КРБК 3x16 б/у, 5 НГ на сумму 168 504 рубля. Кабель КРБК 3x16 б/у, 5 НГ был приобретен в октябре 2017 года. Согласно бухгалтерской справки от 06 апреля 2018 года общая сумма ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 245 822 рубля 94 копейки. Причинный материальный ущерб для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незначительным. В настоящий момент ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возмещен (т. 1 л.д. 106-108, 111-113).

Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что  работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности начальника отдела контроля и режима. В его обязанности входила организация и контроль имущества, находящихся на территории объектов <ФИО5> 07 марта 2018 года примерно в 22 часа 40 минут ему на сотовый телефон позвонил специалист по имуществу <ФИО8>, который сообщил о том, что при погрузке смены контролеров <ФИО2> и Ковалева И.А. на скважине <НОМЕР> Ненецкая он видел у них с собой три крупногабаритных мешка с имуществом и заподозрил данных контролеров в хищении товарно-материальных ценностей. После перевахтовки Ковалев И.А. и <ФИО2> погрузили указанные мешки в вахтовый автобус на базе автомобиля «КАМАЗ», и поехали в г. Усинск. Узнав об этом, он решил, что вахтовка следует до г. Усинска без остановок, поэтому по прибытию на базу в г. Усинск, дал указание старшему дежурной смены досмотреть имущество контролеров Ковалева И.А. и <ФИО2> Со слов <ФИО8>, когда вахтовка подъехала к повороту на с. Усть-Уса Усинского района у водителя вахтовки в кабине загорелся сигнальный маячок, поэтому тот остановился. Ковалев И.А. и <ФИО2> вышли из вахтовки, вытащили на улицу три мешка, а также сумки <ФИО2> Когда к ним подошел <ФИО8> и попросил показать содержимое мешков, то <ФИО2> сказал, что это не его имущество, развернулся и пошел пешком в сторону с. Усть-Уса. Ковалев И.А. пояснил, что в данных мешках находятся его рыболовные сети и снасти, и отказался предъявлять содержимое для обозрения. После того как <ФИО8> потребовал у <ФИО11> предъявить мешки для обозрения, Ковалев И.А. открыл один мешок в котором он увидел куски резанного медного кабеля, без изоляции, т.е. уже обожженные, при этом шел резкий запах гари. Остальные два мешка Ковалев И.А. категорически отказался предъявлять для досмотра. После чего Ковалев И.А. сел в вахтовку, мешки погрузили также в вахтовку. <ФИО2> остался на перекрестке. По прибытии вахтовки на базу, на КПП её остановили, и контролеры стали осматривать, но при осмотре данных мешков в вахтовке уже не было, а также не было большой черной сумки. Утром 08 марта 2018 года был осуществлен звонок контролерам <ФИО9> и <ФИО10>, которым было дано указание проверить территорию скважины <НОМЕР> Ненецкого лицензионного участка на предмет отсутствия кабельной линии. Около 11 часов 30 минут ему позвонили <ФИО9> и <ФИО10> и сообщили, что обнаружили несколько мест отсутствия кабеля, а именно на линии водовода от точки забора воды до буровой, со стороны водозабора (водонасосной) отсутствует около 80м. через 20 м от точки водозабора, а со стороны буровой около 100 м., остальная часть кабеля на расстоянии 120 м. от котельной, и на расстоянии 100 м. от точки водозабора не обнаружено, часть кабеля находится либо под снегом, либо полностью отсутствует и проверить до лета её не представляется возможным. Также было обнаружено отсутствие кабеля около 50 м. на мостках от вышки до МНО. Данную информацию он также довел до <ФИО6> Со слов <ФИО6> ему известно, что 13 марта 2018 года Ковалев И.А. в ходе опроса подтвердил, что в данных мешках находились рыбацкие сети, и снасти для рыбалки, а <ФИО8> их принял за кабель. Ранее, 08 февраля 2018 года Ковалев И.А. звонил ему и сообщил, что между ним и <ФИО2> произошел конфликт, но сменять его не нужно, он доработает. 08 февраля 2018 года <ФИО2> тоже звонил ему, и сказал, что для проживания им необходима солярка, чтобы не замерзнуть и что он пойдет искать ее на территории скважины <НОМЕР> Ненецкая ЛУ. Позднее <ФИО2> перезвонил и сказал, что упал с емкости с соляркой, вследствие чего ушиб ногу. Он сделал тому замечание, сказал, что эти емкости опломбированы и нет необходимости на них залезать. В связи с тем, что при смене вахтовиков у Ковалева И.А. был обнаружен очищенный медный кабель в мешках, было принято решение о проведении обследования территории объектов скважины <НОМЕР> Ненецкого лицензионного участка с целью выявления количества недостающего медного кабеля. Для проведения обследования была создана комиссия, в состав которой входили: <ФИО6>, <ФИО13>, <ФИО8>, <ФИО9>,  <ФИО10> Замеры производились 50 метровой рулеткой, от места обреза кабеля и до следующего места обреза кабеля. Кабель был проложен вдоль двух труб. По результатам акта обследования объектов, проведенного 14 марта 2018 года, выявлена недостача кабеля КГ-ХЛ 4x95 в количестве 50 метров, кабеля КРБК 3x16 б/у, 5 НГ в количестве 180 метров по направлению от котельной в сторону водозабора и на расстоянии 20 метров от точки водозабора в сторону котельной. Так как в марте на территории скважины большая часть кабеля находилась под снежным покровом и невозможно было выявить наличие либо отсутствие в определенном месте кабеля, было принято решение о повторном обследовании объекта в апреле 2018 года. По результатам акта обследования объектов, проведенного 04 апреля 2018 года, выявлена недостача кабеля КРБКЗх16 б/у, 5 НГ в количестве 330 метров. Всего по результатам актов обследования была выявлена недостача 510 метров кабеля КРБК 3x16 б/у, 5 НГ на сумму 168 504 рубля (т. 1 л.д. 135-138, 139-141).

Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности специалиста по работе с имуществом с 2017 года. В его должностные обязанности входит контроль имущества на объектах <ОБЕЗЛИЧЕНО> 07 марта 2018 года примерно в 21 час 30 минут он совместно с водителем <ФИО14> топографом <ФИО15> и охранником с буровой вышки <НОМЕР> Коробковская ЛУ <ФИО16> прибыли на буровую вышку скв<НОМЕР> Ненецкая ЛУ для того, чтобы сменить двух контролёров <ФИО2> и Ковалева И.А. При погрузке их личных вещей он обратил внимание, что <ФИО2> и Ковалев И.А. грузили вдвоем не только свои вещи в вахтовку «Камаз», но и три мешка, а также сумку черного цвета. Он, водитель <ФИО14> Л. и <ФИО15> сели в кабину Камаза, а Ковалев И.А., <ФИО2> и <ФИО16> в будку Камаза. В ходе движения примерно в 22 часа 40 минут 07 марта 2018 года он позвонил начальнику службы контроля отдела контроля и режима <ФИО7> и сообщил о случившемся, на что тот пояснил, что по прибытию на базу в г. Усинск, старшим дежурной смены будет произведен досмотр имущества контролеров Ковалева И.А., <ФИО2>, <ФИО16> Когда вахтовка подъехала к повороту на с. Усть-Уса Усинского района у водителя вахтовки в кабине загорелся сигнальный маячок, поэтому он остановился на данной развилке. Ковалев И.А. и <ФИО2> вышли из вахтовки и вытащили на улицу три мешка, сумку черного цвета, а также рюкзаки с личными вещами. Увидев это, он и <ФИО15> подошли к <ФИО2> и Ковалеву И.А. и он попросил показать содержимое мешков, но те отказались и он сказал, чтобы Ковалев И.А. грузил их обратно в будку «Камаза», и уже по прибытию на базу будет проведен досмотр, что тот и сделал. Погрузив все три мешка и сумку в будку он еще раз в присутствии <ФИО15> попросил показать содержимое мешков, на что Ковалев И.А. открыл один из мешков, и он увидел, что в нем находится обожжённый скрученный кабель КРБК. <ФИО15> в это время взял один из кусочков кабеля, и у него на руке осталась сажа. В связи с этим, сомнений не было в том, что в остальных мешках был также цветной металл, вывезенный с буровой вышки. После этого Ковалев И.А. сел в вахтовку, <ФИО2> остался на перекрестке. После данной остановки вахтовка должна была прямым ходом прибыть на базу <ОБЕЗЛИЧЕНО> По прибытии вахтовки на базу, на КПП её остановили, но при осмотре данных мешков и большой черной сумки в вахтовке уже не было. Вахтовка приехала на базу в 06 часов 08 марта 2018 года. В настоящее время ему известно, что на нескольких местах отсутствует кабель, а именно на линии водовода от точки забора воды до буровой, со стороны водозабора (водонасосной) отсутствует около 80 м. через 20 м. от точки водозабора, а со стороны буровой около 100 м., остальная часть кабеля на расстоянии 120 м. от котельной и на расстоянии 100 м. от точки водозабора не обнаружено, часть кабеля находится либо под снегом, либо полностью отсутствует и проверить до лета ее не представляется возможным. Также было обнаружено отсутствие кабеля около 50 м. на мостках от вышки до МНО, Примерный вес обожжённого кабеля весит от 250 до 280 кг. О том, сколько именно находилось в мешках и сумке он ответить затрудняется. В один из дней он встретил Ковалева И.А. и поинтересовался о том, что именно было в мешках, на что последний ответил, что были рыболовные снасти и рыба. Но он и <ФИО15> достоверно видели, что в одном из мешков был провод КРБК (т. 1. л.д. 144-147).

Из показаний свидетеля <ФИО18>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сентября 2010 года в должности водителя. 07 марта 2018 года примерно в 21 час 30 минут он совместно со <ФИО8>, <ФИО15> и <ФИО16> прибыли на буровую вышку скв<НОМЕР> Ненецкая ЛУ для того, чтобы сменить двух контролёров <ФИО2> и Ковалева И.А. При погрузке личных вещей он находился в кабине вахтовки «Камаз», и что там грузили он не видел. Со слов <ФИО8> ему известно, что при погрузке вещей <ФИО2> и Ковалев И.А. грузили не только свои вещи, но и три мешка, а также сумку черного цвета. <ФИО8> заподозрил <ФИО2> и Ковалева И.А. в хищении товарно-материальных ценностей. В ходе движения, вахтовка подъехала к повороту на с. Усть-Уса Усинского района в салоне кабины водителя вахтовки загорелся сигнальный маячок, поэтому он остановился на данной развилке. После остановки, он находился в кабине водителя, а <ФИО8> и <ФИО15> вышли из кабины вахтовки. Вернувшись через некоторое время обратно, <ФИО8> сказал, что как и предполагалось в мешках находится кабель КРБК, при этом рассказал, что Ковалев И.А. и <ФИО2> вышли из вахтовки и вытащили на улицу три мешка, сумку черного цвета, а также рюкзаки с личными вещами. Далее, как пояснил <ФИО8>, он и <ФИО15> подошли к <ФИО2> и Ковалеву И.А. и тот еще раз попросил показать содержимое мешков, на что <ФИО2> сказал, что в данных мешках рыболовные снасти и рыба и отказался что-либо показывать. После чего, <ФИО2> схватил свой рюкзак, развернулся и пошел пешком в сторону с. Устъ-Уса. <ФИО8> пояснил, что так как содержимое мешков показывать отказались, он сказал Ковалеву И.А., чтобы тот грузил их обратно в будку «Камаза», и уже по прибытию на базу будет проведен досмотр, что тот и сделал. Погрузив все три мешка и сумку в будку <ФИО19> еще раз в присутствии <ФИО15> попросил показать содержимое мешков, на что Ковалев И.А. открыл один из мешков и он увидел, что в нем находится обожжённый скрученный кабель КРБК. <ФИО15> в это время взял один и кусочков кабеля и у него на руке осталась сажа. В связи с этим, сомнений не было в том, что в остальных мешках был также цветной металл, вывезенный с буровой вышки. После этого Ковалев И.А. сел в вахтовку, <ФИО2> остался на перекрестке. По прибытии вахтовки на базу, на КПП они остановились, и контролеры стали осматривать, но при осмотре данных мешков в вахтовке уже не было, а также не было большой черной сумки. Вахтовка приехала на базу в 06 часов 08 марта 2018 года (т.1 л.д. 150-153).

Из показаний свидетеля <ФИО15>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07 марта 2018 года примерно в 21 час 30 минут он совместно с водителем <ФИО14> <ФИО8> и <ФИО16> прибыли на буровую вышку скв<НОМЕР> Ненецкая ЛУ для того, чтобы сменить двух контролёров <ФИО2> и Ковалева И.А. При погрузке вещей он обратил внимание на то, что <ФИО2> и Ковалев И.А. грузили не только свои вещи в вахтовку «Камаз», но и три мешка, а также сумку черного цвета. <ФИО2> и Ковалев И.А. грузили вещи вдвоем и по виду можно было понять, что в мешках находится что-то тяжелое. В ходе движения вахтовка подъехала к повороту на с. Усть-Уса Усинского района, у водителя вахтовки в кабине загорелся сигнальный маячок, поэтому тот остановился на данной развилке. После остановки Ковалев И.А. и <ФИО2> вышли из вахтовки и вытащили на улицу три мешка, сумку черного цвета, а также рюкзаки с личными вещами. Увидев это, он и <ФИО8> подошли к <ФИО2> и Ковалеву И.А. и <ФИО8> попросил показать содержимое мешков, на что <ФИО2> сказал, что в данных мешках рыболовные снасти и рыба и отказался что-либо показывать. После чего <ФИО2> схватил свой рюкзак, развернулся и пошел пешком в сторону с. Усть-Уса. Так как содержимое мешков показывать отказались, <ФИО8> сказал, чтобы Ковалев И.А. грузил их обратно в будку «Камаза», и уже по прибытию на базу будет проведен досмотр, что тот и сделал. Погрузив все три мешка и сумку в будку, <ФИО8> в его присутствии попросил показать содержимое мешков, на что Ковалев И.А. открыл один из мешков, и он увидел, что в нем находится обожжённый скрученный кабель КРБК. Он взял один и кусочков кабеля и у него на руке осталась сажа. В связи с этим, сомнений не было в том, что в остальных мешках был также цветной металл вывезенный с буровой вышки. После этого Ковалев И.А. сел в вахтовку, <ФИО2> остался на перекрестке. Вахтовка приехала на базу в 06 часов 08 марта 2018 года. По прибытии вахтовки на базу, на КПП её остановили, и контролеры стали осматривать, но при осмотре данных мешков в вахтовке уже не было, а также не было большой черной сумки. Он не мог перепутать обожжённый кабель и рыболовную снасть, и с уверенностью может сказать, что это был обожжённый кабель, сложенный в несколько частей. Кроме того, от мешков исходил сильный запах гари (т. 1 л.д. 165-168).

Из показаний свидетеля <ФИО16>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07 марта 2018 года вместе со <ФИО8> ехали на «Камазе» от своего бурового участка (скважины). <ФИО8> сидел в кабине, а он сидел в кузове «Камаза». По пути в г. Усинск они заехали на 713 буровой участок (скважину). Когда они приехали, <ФИО2> и Ковалев И.А. уже собрали вещи и ждали «Камаз», чтобы уехать в г. Усинск. Из вещей у <ФИО2> и Ковалева И.А. были два баула черного цвета, размерами около 40 на 70 см,, также у них были полиэтиленовые мешки. Два баула он помог поднять в кузов «Камаза», баулы были нетяжелые, скорее всего с одеждой. Мешки <ФИО2> и Ковалев И.А. грузили сами. Мешки были стандартные, картофельные, заполнены они были примерно наполовину. Что было в мешках, он не видел. В кузове «Камаза» находились он, Ковалев И.А. и <ФИО2> В кабине «Камаза» сидел <ФИО8>, за рулем «Камаза» был <ФИО14>. По пути в г. Усинск, недалеко от перекрестка с. Усть-Уса <ФИО2> и Ковалев И.А. посигналили водителю, чтобы тот остановился. После чего, Ковалев И.А. и <ФИО2> начали выгружать мешки на землю (на дорогу). Вместе с мешками <ФИО2> выгрузил свою сумку (баул). Из кабины вышел <ФИО8> и сказал, чтобы Ковалев И.А. и <ФИО2> показали, что находится в мешках, но те отказались. Он слышал, как они говорили <ФИО8>, что в мешках рыболовные сети с кольцами. Тогда <ФИО8> заставил их грузить мешки обратно. После этого <ФИО2> ушел, взяв свою сумку. Во время разговора <ФИО8> с <ФИО2> и Ковалевым И.А. он находился в кузове и не видел, показывал ли кто-то из них содержимое мешков. Ковалев И.А. стал возмущаться оттого, что ему придется грузить мешки обратно, грузить не хотел, но что именно он говорил, не помнит. Мешки он не грузил, и какой их вес, он не знает. Он только пододвинул 2 мешка от дверей кузова «Камаза», чтобы Ковалев И.А. мог грузить дальше. По его ощущениям мешки весили более 20 кг. В мешках было что-то твердое. Затем они поехали дальше. Как Ковалев И.А. выкидывал мешки на ходу он не видел, так как спал. По приезду на базу он увидел, что мешков нет и спросил, когда Ковалев И.А. успел их выбросить, но тот ничего не пояснил (т. 1 л.д. 197-198).

Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в должности контролера <ОБЕЗЛИЧЕНО> работал с октября 2017 года. 05 февраля 2018 года он совместно с контролером Ковалевым И.А. заступил на вахту на буровую вышку скв<НОМЕР> Ненецкая ЛУ, расположенную в 70 км <АДРЕС> в сторону г. Нарьян-Мар. Проживали они в балке, расположенном на территории данной буровой. За время совместной работы у него с Ковалевым И.А. сложились неприязненные отношения на бытовой почве. За время осуществления своей трудовой деятельности с 08 февраля 2018 года примерно до 23 февраля 2018 года он все время находился в балке, так как подвернул ногу и она у него болела, чем занимался в это время Ковалев И.А. ему не известно. С 23 февраля 2018 года по 07 марта 2018 года он иногда выходил из балка, так как нога немного прошла и он мог спокойно ходить. 07 марта 2018 года перед тем, как приехала вахтовка «Камаз» со сменщиками, по просьбе Ковалева И.А. он помог загрузить в вахтовку его вещи, а именно три мешка, что находилось в мешках ему не известно, он в них не заглядывал. Вес мешков и сумки был примерно одинаковым, около 50 кг. После чего, он, Ковалев И.А. и еще один контролер с другой буровой присели в будку вахтовки и направились на базу в г. Усинск. Доехав до развилки, вахтовка остановилась и Ковалев И.А. выкинул свои вещи, в том числе и три мешка, которые ранее он помогал ему загружать на буровой. На данной развилке он вылез и направился ловить попутку, чтобы добраться до дома в г. Печора, при этом взял свои вещи и направился в сторону с. Усть-Уса, а Ковалев И.А. остался у вахтовки. В ходе движения он услышал, что Ковалев И.А. просит помочь ему вновь загрузить мешки в вахтовку, в связи с чем, он решил ему помочь загрузить мешки обратно в вахтовку и подошел к нему. Когда он подошел к Ковалеву И.А., то рядом с ним уже стояли какие-то люди, которые ранее ехали в кабине вахтовки и просили его открыть мешки. В это время он как раз грузил их обратно в вахтовку. Загрузив мешки в вахтовку, он направился обратно ловить попутку. Позднее ему стало известно, что в мешках, которые его просил Ковалев И.А. грузить, сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружили очищенный медный кабель. При встрече Ковалев И.А. рассказал ему, что в мешках, которые он помогал ему грузить в вахтовку, находился медный кабель, который Ковалев И.А. срезал на территории скважины, чтобы в последующем продать и выручить денежные средства, так как они ему были необходимы. За время пребывания на вахте он никогда не совершал хищения медного кабеля с территории скважины (т. 1 л.д. 174-177, 178-180).

Из показаний свидетеля <ФИО21>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности главного энергетика с 2017 года по настоящее время. В его обязанности входит электрообеспечение буровых и базы производственного технического обеспечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ему известно, что в марте 2018 года при смене вахты у сменяющихся сотрудников был обнаружен очищенный медный кабель в мешках, было принято решение о проведении обследования территории объектов скважины <НОМЕР> Ненецкого лицензионного участка с целью выявления количества недостающего медного кабеля. Для проведения обследования была создана комиссия, в состав которой входили: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>,  <ФИО10> Замеры производились 50 метровой рулеткой, от места обреза кабеля и до следующего места, обреза кабеля. Кабель КРБК 3x16 б/у, 5 НГ был проложен вдоль двух труб, на специальных выкладках, чтобы он в зимний период времени не примерз к земле. Кабель КГ-ХЛ 4x95 был проложен вдоль металлоконструкций над землей между машинно-насосным отделением и силовым блоком. По результатам акта обследования объектов, проведенного 14 марта 2018 года, выявлена недостача кабеля КГ-ХЛ 4x95 по направлению от машинно-насосного отделения к буровой в количестве 50 метров. Также выявлена недостача кабеля КРБК 3x16 б/у, 5 НГ в количестве 100 метров по направлению от котельной в сторону водозабора и в количестве 80 метров на расстоянии 20 метров от точки водозабора в сторону котельной. Так как в марте на территории скважины <НОМЕР> Ненецкого лицензионного участка большая часть кабеля находилась под снежным покровом и невозможно было выявить наличие либо отсутствие в определенном месте кабеля, было принято решение о повторном обследовании объекта в апреле 2018 года. По результатам акта обследования объектов, проведенного 04 апреля 2018 года, выявлена недостача кабеля КРБКЗх16 б/у, 5 НГ по направлению от котельной в сторону водозабора в количестве 330 метров. Стоимость вышеуказанного похищенного кабеля с территории скважины <НОМЕР> Ненецкого лицензионного участка по состоянию на 06 апреля 2018 года составляет 109 032 рубля. Всего по результатам актов обследования была выявлена недостача 510 метров кабеля КРБК 3x16 б/у, 5 НГ на общую сумму 168 504 рубля. Похищенный кабель КРБК 3x16 б/у, 5 НГ предназначен для погружных электродвигателей. Данный кабель можно обрубить при помощи топора, срезать при помощи ножовки по металлу, он легко поддается воздействию на него заточенных предметов в любое время года. Примерный вес 1 метра кабеля КРБК 3x16 без изоляции составляет около 0,5 кг, примерный вес в 510 метрах       255 кг. Похищенный навесной кабель силовой гибкий КГ-ХЛ 4x95 предназначен для передачи электроэнергии. Данный кабель можно обрубить при помощи топора, срезать при помощи ножовки по металлу либо ножом, он легко поддается воздействию на него заточенных предметов в любое время года. Примерный вес 1 метра кабеля КГ-ХЛ 4x95 без изоляции составляет около 0,7 кг, примерный вес в 50 метрах - 34 кг. Похищенное количество медного кабеля можно было разместить в трех мешках, и сумке (т. 1 л.д. 181-183).

Из показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 05 марта 2018 года он вместе с <ФИО22> приехали на <НОМЕР> буровую Ненецкую для того, чтобы сменить <ФИО2> и Ковалева И.А. 07 марта 2018 года за <ФИО2> и Ковалевым И.А. приехал вахтовый автомобиль на базе Камаза. Он не видел как <ФИО2> и Ковалев грузили мешки, так как находился в жилом балке. Он видел 2 мешка, которые лежали на бочках из-под солярки, (т. 1 л.д. 190-191).

Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07 марта 2018 года он со своим напарником <ФИО10> поехали <НОМЕР> буровую Ненецкую для того, чтобы сменить <ФИО2> и Ковалева И.А. Он видел как <ФИО2> и Ковалев И.А. грузили мешки и помогал им в этом. Он не знал, что находилось в мешках и видел только два мешка, весом примерно 35-40 килограмм (т. 1 л.д. 192-193).

Показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО18>, <ФИО15>, <ФИО21>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО16>, <ФИО2> об обстоятельствах инкриминируемого деяния Ковалеву И.А., являются последовательными, достаточными и допустимыми, согласуются между собой.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенной в суде, следует, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Ковалева И.А. по факту хищения кабеля с буровой. Следственные действия проводились в г. Усинске и в г. Печора. При допросе Ковалева И.А. присутствовал адвокат из г. Усинска. Во время допроса Ковалев И.А. вел себя спокойно, протокол был прочитан участниками, подписан, каких-либо замечаний не поступило.

Показания свидетеля <ФИО4> являются последовательными, мировой судья признает их достаточными и допустимыми.

Виновность Ковалева И.А. также подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявлении о преступлении от <ФИО6> от 13.03.2018 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с неустановленного времени до 07.03.2018 г., тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно кабельную линию на территории скважины <НОМЕР> Ненецкого лицензионного участка, расположенного на расстоянии 70 км <АДРЕС> в сторону г. Нарьян-Мара (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.03.2018 г., в ходе которого осмотрена территория буровой, имеющая координаты <НОМЕР> которая на момент осмотра не эксплуатировалась в связи с ее консервацией. Участвующий в осмотре места происшествия <ФИО9> пояснил, что кабель высокого напряжения был похищен с данного участка. Изъята металлическая оплетка в виде спирали со следами термического воздействия, которая осмотрена 24.11.2018 г. (т. 1 л.д. 100-103, 204-206);

- бухгалтерскими справками о стоимости материалов на 06.04.2018 г., из которых следует, что стоимость кабеля КРБК 3х16 б/у, 5НГ за 330 м составляет 109032,00 рубля (280 х 330); стоимость кабеля КРБК 3х16 б/у, 5НГ за 180 м составляет 59472,00 рубля (280 х 180);  стоимость кабеля КГ-ХЛ 4х95 за 0,050 км составляет 77318,94 рубля. Общая стоимость 245 822 рубля 94 копейки (т. 1 л.д. 79, 80).

Мировой судья, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого Ковалева И.А. в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО18>, <ФИО15>, <ФИО21>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО16>, <ФИО2>, данных ими в ходе предварительного расследования, у мирового судьи не имеется. Их показания согласуются с между собой, взаимодополняя друг друга.

Оснований для оговора подсудимого Ковалева И.А. свидетелями <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО24>, <ФИО15>, <ФИО21>, <ФИО25>, <ФИО10>, <ФИО16>, <ФИО2> по данному делу, в судебном заседании не установлено.

Довод стороны защиты о том, что не доказан факт хищения кабеля с данной буровой в указанное время, является несостоятельным, опровергается исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей <ФИО21>, <ФИО7>, <ФИО8>, представителя потерпевшего <ФИО6> о том, что они в составе комиссии провели обследование, по результатам которого 04.04.2018 г. был составлен акт обследования объекта по факту отсутствия кабеля на скв.<НОМЕР> Ненецкого ЛУ.

Довод стороны защиты об отсутствии в действиях Ковалева И.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ опровергается исследованными по делу доказательствами.

В суде нашло свое подтверждение, что Ковалев И.А., находясь на территории скважины <НОМЕР> Ненецкая ЛУ, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей координаты <НОМЕР> в.д., расположенной на территории Ненецкого автономного округа, в период с 08 февраля 2018 года по 24 февраля 2018 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> кабель КРБК 3x16, 5НГ в количестве 510 метров на сумму 168 504 рубля и кабель КГ-ХЛ 4x95 в количестве 50 метров на сумму 77 318 рублей 94 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 245 822 рубля 94 копейки.

Действия подсудимого Ковалева И.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершённое преступление Ковалев И.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Как личность Ковалев И.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковалева И.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания этих обстоятельств исключительными, у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ковалеву И.А., мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, с целью предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом данных об имущественном положении виновного, установленных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ковалева И.А., его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимому деянию, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: оплетку электрического кабеля, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить представителю потерпевшего.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Ковалева И.А. на предварительном следствии в размере 3465 рублей, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие в деле защитника (адвокат Брага С.В., адвокат Дитятев А.А.) за осуществление защиты Ковалева И.А. в размере 16 560 рублей (10 350 + 6 210), мировой судья приходит к выводу, что они на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Ковалева И.А., поскольку от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, имеет реальную возможность к получению заработка или иного дохода, доказательств имущественной несостоятельности в суд не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Ковалева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком  240 /Двести сорок/ часов.

Меру пресечения в отношения Ковалева <ФИО1> на апелляционный срок оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оплетку электрического кабеля, хранящуюся при уголовном деле, возвратить представителю потерпевшего.

Взыскать с Ковалева <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 560 (Шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 3 465 (Три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                       С.В. Кошель