Решение по делу № 5-461/2017 от 01.06.2017

Дело № 5-104-461/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года город Волгоград, пр. Ленина, 67 «а»

Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Е.В. Власова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении  руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Волгограда, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, 37-7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> страшим государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками Дунаевой О.А., руководителем ООО  <ОБЕЗЛИЧЕНО> »   Соколовым В.И. не выполнены в срок до <ДАТА4> требования предписания налогового органа, чем совершено правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

          В судебное заседание Соколов В.И. неявился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, возражений к протоколу не представил,  распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту. 

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Согласно абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассмотрел дело в  отсутствие Соколов В.И.Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

  В соответствии ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства  - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено судом,     Соколов В.И.    является директором ООО    <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-11).      

<ДАТА6> в адрес     Соколова В.И.    по месту его жительства и по месту регистрации юридического лица направлено предписание от <ДАТА7> - предоставить в срок до <ДАТА4> для государственной регистрации изменений вносимых в учредительные  документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме № Р 3001; документ об уплате госпошлины; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица (л.д. 16, 17).

 Данное предписание было направлено в адрес    Соколова В.И.    заказной корреспонденцией 17.03.2017 года, о  чем имеется реестр почтовых отправлений (л.д. 15).

Вменяемое    Соколову В.И.     правонарушение с субъективной стороны   характеризуются прямым умыслом, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится  к ним безразлично (ст. 2.2 КоАП РФ).

Таким образом, для установления наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суду должны быть предоставлены доказательства того, что      Соколов В.И.     знал о вынесенном  предписании, но не исполнил его, предвидя вредные последствия своего бездействия и желая наступления таких последствий или сознательно их допускал  либо относился  к ним безразлично.

        В силу  ч.3  ст. 1.5 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Представленный суду реестр почтовых отправлений, не может служить доказательством того, что    Соколов В.И.      получил предписание налогового органа, поскольку согласно данным почты России, предписание налогового органа         Соколовым В.И.     получено не было и вернулось  в орган его направивший (л.д. 13,14).

Согласно с. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствуют о том, что в действиях руководителя ООО        <ОБЕЗЛИЧЕНО>»     Соколова В.И.       отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Согласно п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу   об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, поскольку отсутствует состав правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

         производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО    <ОБЕЗЛИЧЕНО> »   Соколова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Мировой судья:                                                           Е.В. Власова