Решение по делу № 2-1757/2017 от 24.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 24 » октября 2017г.                                                                                 г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/17 по иску САО «ВСК» к Гусейнову Яшару Гойджа Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Гусейнову Яшару Гойджа Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 17.08.2015г. в г. Самаре, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Гусейнова Я.Г. и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Сидорова Д.А. Указанное ДТП было оформлено по европротоколу - специальная форма извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО. Согласно данному извещению, ДТП произошло по вине водителя Гусейнова Я.Г., который допустил нарушение ПДД РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий Катаевой Т.Ф., автогражданская ответственность, которой на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ОСАГО <НОМЕР>. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО <НОМЕР>. В связи с наступлением страхового случая, Катаева Т.Ф. обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. На основании акта осмотра поврежденного автомобиля, экспертного заключения <НОМЕР> об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 14 100 рублей. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч.4 ст. 11.4 з-на об ОСАГО). Таким образом, ПАО «Росгосстрах» выплатило в пользу потерпевшей Катаевой Т.Ф. страховое возмещение в размере 14 100 рублей. На основании ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере 14 100 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. По общим правилам, установленным ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать   полного   возмещения   причиненных   ему   убытков,   если   законом   или   договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так же, согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством...), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, ответчиком в адрес САО «ВСК» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, предоставлен не был. Таким образом, у САО «ВСК» возникло право предъявления требований к ответчику в порядке регресса, в размере суммы выплаченной в пользу страховой компании застраховавшей автогражданскую ответственность потерпевшего лица. Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Но, не смотря на это, в целях досудебного урегулирования спора компанией, в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением добровольно возместить сумму ущерба. Однако претензия оставлена ответчиком без внимания. Поэтому САО ВСК вынуждено обратиться в суд. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму в размере 14 100 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 564 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика г. Самара, ул. Ст. Загора, 228-5.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Гусейнов Я.Г. зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС>

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 26-1, относится к территории судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Гусейнову Яшару Гойджа Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, направить мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                       Ж.Ю. Якишина