Решение по делу № 5-336/2019 от 27.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-336/2019

п.г.т. Безенчук                                                                                                <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской областиКрупин И.Е., 

рассмотрев дело № 5-336/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванкова Василия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2019 года в 00 час. 12 мин. инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Иванкова В.Н. протокол 63СМ020023 об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 09.06.2019 годав 00 час. 05  мин. на 1400 м полевой дороге от 4 км а/д Никольское-Купино-Толстовка Безенчукского района Самарской области водитель Иванков В.Н. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной трактор Беларус 821 государственный регистрационный знак 4875СЕ63, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иванков В.Н. в суд не явился, в адрес судебного участка вернулась судебная повестка, направленная Иванкову В.Н. заказным письмом с уведомлением с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела от Иванкова В.Н. не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие правонарушителя.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Согласно Постановлению № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Факт совершения Иванковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 63АК411373 об отстранении Иванкова В.Н. от управления транспортным средством от 08.06.2019 года, согласно которому основанием для отстранения явилось: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи;

- протоколом 63МО013685 о направлении Иванкова В.Н. на медицинское освидетельствование от 08.06.2019 года, согласно которому основаниями направления на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, в котором Иванков В.Н. собственноручно указал, что пройти медицинское свидетельствование не согласен;

- протоколом 63АК761146 о задержании транспортного средства от 09.06.2019 года;

- протоколом 63 СМ 020023 об административном правонарушении от 09.06.2019 года;

- видеоматериалом.

Протоколы в отношении Иванкова В.Н. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, никаких замечаний или дополнений от Иванкова В.Н. при составлении протоколов не зафиксировано. Иванкову В.Н. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены. Все процессуальные действия  в отношении Иванкова В.Н. проведены с применением видеозаписи.

Согласно справке начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району от 10.06.2019 года Иванков В.Н. ранее к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ не привлекался, повторность привлечения к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Иванкова В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена           ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности Иванкова В.Н., обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании ч. 1 ст.12.26, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванкова Василия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/счет 40101810822020012001 Банк Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 36604000 УИН18810463190230003292.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     И.Е.Крупин