Решение по делу № 4-22/2020 от 27.01.2020

Дело № 5-22/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 27 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  

установил :

Семаков В.А. совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 года в 01:40 час. у дома № 13 по ул. Шоссейная д. Лукинская Вельского района Архангельской области, передал управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

   В судебном заседании Семаков В.А. с протоколом не согласился, не оспаривая факта нахождения в автомобиле 11 января 2020 года при остановке сотрудниками полиции, указал, что не передавал управление автомобилем <ФИО2>, поскольку автомобиль 10 января 2020 г. он продал последнему. При оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении он не предоставил сотрудникам полиции договор купли-продажи автомобиля, так как полагал, что собственником <ФИО2> может быть лишь после регистрации автомобиля в ГИБДД. Кроме того пояснил, что его автомобиль, который купил <ФИО2> находится в г.Вельске и договор купли-продажи автомобиля заключенный между ними они собираются расторгать, так как <ФИО2> привлекают к административной ответственности и лишат права управления, а поэтому ездить на автомобиле он не сможет.   

Защитник Кирса О.В. в судебном заседании указал, что в действиях Семакова В.А. отсутствует событие правонарушения, поскольку на момент остановки автомобиля сотрудниками ДПС 11 января 2020 г. Семаков В.А. не являлся владельцем автомобиля, которым управлял <ФИО2>, так как 10 января 2020 г. Семаков продал свой автомобиль <ФИО2>.

Выслушав Семакова В.А., защитника Кирсу О.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении Боровикова А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Семаков В.А. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

   В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

            В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Семаков В.А., передал управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.  

  Лицо, составившее протокол - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району Боровиков А.В. показал, что протокол в отношении Семакова В.А. составлен законно и обоснованно. В десятых числах января 2020 г., числа точно не помнит, в ночное время находился на службе в составе автопатруля. У дома № 3 по ул.Шоссейная в д. Лукинская Вельского района Архангельской области им был замечен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель которого не выполнил требование об остановке. В последующем через некоторое время данный автомобиль был оставлен другим нарядом ДПС у дома № 5 по ул. Пушкина г. Вельска. По приезду к задержанному автомобилю, он увидел, что за рулем находился ранее незнакомый <ФИО2>, на переднем пассажирском сиденье находился Семаков В., который оказался владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> У водителя <ФИО2> имелись признаки опьянения, поэтому он был освидетельствован на состояние опьянения и в отношении него составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Со слов <ФИО2> стало известно, что до поездки он совместно с Семаковым в кафе «Атлант» употребляли алкоголь. После они вышли на улицу, и он с разрешения владельца автомобиля Семакова сел за руль и поехал в сторону г. Вельска, где его остановили сотрудники полиции. При этом <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам Семаков находился на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля. Данные пояснения <ФИО2> он зафиксировал в объяснении, которое <ФИО2> подписал. После оформления протокола о задержании транспортного средства на место задержания автомобиля приехал брат Семакова. На месте Семаков В. совместно с братом оформили между собой договор купли-продажи автомобиля и автомобиль был передан брату Семакова. Договора купли продажи автомобиля между Семаковым и <ФИО4> он не видел, ни <ФИО2>, ни Семаков кому-либо из сотрудников полиции договор купли-продажи автомобиля не предъявляли и не говорили о том, что таковой между ними заключён и владельцем автомобиля является <ФИО2>.                      

Кроме этого вина Семакова В.А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 11 января 2020 г.; копией протокола об административном правонарушении от 11 января 20120 г. в отношении <ФИО2>; копией акта освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> от 11 января 2020 г.; видеозаписью.

            Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Семакова В.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, в результате которого он передал управление транспортным средством <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения. Доказательства виновности Семакова В.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами.

С учётом изложенного, действия Семакова В.А. подлежат квалификации по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.  

   Довод Семакова В.А. и его защитника Кирсы О.В. о том, что на момент остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД 11 января 2020 г. Семаков В.А. не являлся владельцем автомобиля, которым управлял <ФИО2>, так как 10 января 2020 г. Семаков продал свой автомобиль <ФИО2>, судом не принимается во внимание, поскольку опровергается показаниями лица, составившего протокол Боровикова А.В., а также письменными материалами дела, в том числе и показаниями самого Семакова А.В. данными им сотруднику полиции непосредственно после совершения правонарушения.  В деле имеются достаточные доказательства о передаче Семаковым В.А. управления автомобилем <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения.

   Обстоятельства правонарушения подтвердил в своих последовательных, непротиворечивых показаниях инспектор ГИБДД Боровиков А.В., который предупреждался по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Семакова с его стороны отсутствуют. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений и заинтересованности в исходе дела. В связи с чем, мировой судья признаёт сообщенные им сведения достоверными.

  При даче объяснений и ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Семаков В.А. также не заявлял о его непричастности к совершению данного правонарушения, как не заявлял и о том, что автомобиль он продал <ФИО2> Документов, подтверждающих факт продажи автомобиля ни Семаков, ни <ФИО2> при оформлении материалов об административном правонарушении, сотрудникам полиции не предъявляли.

  Довод Семакова В.А. о том, что он не предоставил сотрудникам полиции договор купли-продажи автомобиля, так как полагал, что собственником <ФИО2> может быть лишь после регистрации автомобиля в ГИБДД, суд признает несостоятельным, поскольку в представленной в материалы дела защитником Кирсой О.В. копии договора купли-продажи транспортного средства от 10 января 2020 г. между Семаковым В.А. и <ФИО5> в п. 1.2 указано, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю <ФИО2> с момента подписания договора. 

          Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Семакова В.А. от административной ответственности не имеется.

          При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

          Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.  

          Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения.  

          С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, наличие отягчающих обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил :

Семакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчётный счёт 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК 18811601121010001140140, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, УИН 18810429200400000404, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г.Вельск, ул. Ломоносова, д. 36-а).

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району Архангельской области.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющееся у него соответствующее удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району Архангельской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

         Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объёме изготовлено 30 января 2020 года, указанная дата является днём вынесения постановления.

Мировой судья                                                                                                   В.А. Митягин