Решение по делу № 5-225/2016 от 17.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

17 марта 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем,  

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> следует, что <ДАТА3> в 21 час 00 минут на   <АДРЕС>, в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ водитель Жирнов И.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, оставил в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанными действиями Жирнов И.С. совершил оставление, в нарушении Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доставленный в судебное заседание Жирнов И.С. вину свою в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признал и пояснил,  что <ДАТА3> около 21 часа 00 минут, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, вез вечернюю вахту с Международного Аэропорта. Пассажиров было около 10-15 человек. Шел дождь со снегом, на дорожном покрытии был гололед. Не доезжая села <АДРЕС>, заднюю часть автобуса занесло, развернуло на 180 градусов, автобус перевернулся в кювет. Помогал выйти пассажирам. Мимо проезжал автобус с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», остановился, пересадили пассажиров. Остановились автомашины, помогли поставить автобус на колеса, и он уехал в гараж, поставил автобус и ушел домой. Осознает, что совершил нарушение, с места ДТП уехал. Утром пришел в гараж, приехали сотрудники ДПС, был опрошен, составлен протокол об административном правонарушении за оставление места дорожно-транспортного происшествия. С протоколом об административном правонарушении согласен, раскаивается. Просил назначить административное наказание в виде ареста, инвалидом не является.

Выслушав объяснения Жирнова И.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ определяет дорожно-транспортное происшествие, как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 закрепляет обязанность лица оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительнозафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании  установлено, что <ДАТА3> в 21 час 00 минут на   <АДРЕС>, в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ водитель Жирнов И.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, оставил в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором Жирнов И.С. собственноручно указал, что с протоколом согласен; справкой о нарушениях ПДД, рапортом оперативного дежурного Ермохина И.В.; схемой места дорожно-транспортного происшествия автодороги от <ДАТА6> года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 63 РР 033846 от <ДАТА6> года; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>; объяснениями <ФИО3>  от <ДАТА1>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА1>;   опросом Жирнова И.С. от <ДАТА1>; объяснениями Жирнова И.С., данными в судебном заседании, не отрицающего вины.

Из смысла абзаца 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА1> должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления <ДАТА1> протокола об административном правонарушении были получены только объяснения, то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Жирнова И.С. рассматривается мировым судьей, а не судьей районного суда.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, судья считает установленным факт участия Жирнова И.С. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <ДАТА3> в 21 час 00 минут на <АДРЕС>  и действия Жирнова И.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку Жирнов И.С., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Жирнову И.С. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не являеся, ходатайство Жирнова И.С. о назначении административного наказание в виде ареста, вину признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Взять под стражу в зале суда, срок исчислять с <ДАТА7> годв 16 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>