Решение по делу № 2-1384/2011 от 25.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., при секретаре Ковалевой Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2011 года по иску Лесного Василия Юрьевичак ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

            <ДАТА2> в отделе ООО «Евросеть Ритейл», истцом был приобретен сотовый телефон  <НОМЕР> стоимостью  11990 рублей. Обязанность по оплате истец исполнил в срок в полном объеме. Все правила эксплуатации истцом были соблюдены. Однако в период гарантийного срока в процессе эксплуатации в телефоне появились дефекты: сам перезагружается, отключается, зависает, периодически теряет сеть.Данный недостаток позволяет истцу считать данный товар некачественным. При заключении договора купли-продажи Лесной В.Ю. рассчитывал на приобретение качественного товара, соответствующего целям его использования и основным характеристикам. <ДАТА3> истцом было заявлено продавцу (ответчику по иску) требование возврата стоимости товара. Однако данное требование продавцом проигнорировано и в течение 10 дней не удовлетворено. В результате права истца как потребителя были существенно нарушены: во-первых, продавец продал ему некачественный товар; во-вторых, не соблюдается срок удовлетворения его законных требований. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 рублей. Лесной В.Ю. переживал из-за ненадлежащего качества проданного ему товара, длительное время он не имеет возможности пользоваться своим телефоном, необходимым ему для связи. Он предполагал получить товар надлежащего качества, а вместо этого вынужден отстаивать свои нарушенные права в суде. Для защиты своих прав и законных интересов всуде истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за что заплатил 10000 рублей.

            В связи с чем, Лесной В.Ю. обратился к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с  ответчика в его пользу стоимость сотового телефона в размере 11990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора купли-продажи в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА4> по день вынесения судебного решения   что на день подачи иска составляет 7194 рубля, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 15000 рублей, расходы на представительство в суде в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Леснова Василия Юрьевича - <ФИО1> (<НОМЕР> от <ДАТА5>) и представитель ответчика ООО «Евросеть - Ритейл» - <ФИО2> (<НОМЕР> от <ДАТА6>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара - сотового телефона  <НОМЕР> <НОМЕР> в сумме 11990 рублей в срок не позднее <ДАТА7> года;

Истец возвращает ответчику некачественный товар - сотовый телефон  <НОМЕР> <НОМЕР>  в тот же срок;

Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 2500 рублей в тот же срок;

Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 3000 рублей в тот же срок;

Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на проведение проверки качества в сумме 500рублей в тот же срок;

А всего ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 17990  рублей.

Истец от остальных исковых требований отказывается.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «Евросеть - Ритейл» - <ФИО2>, истца <ФИО3> - <ФИО4> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8, ч. 1, ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой рассчитывается в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20  Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и составляет 579 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20,333.40 НК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лесным Василием Юрьевичем в лице представителя <ФИО4> (<НОМЕР> от <ДАТА5>) и  ответчиком ООО «Евросеть Ритейл» в лице представителя <ФИО2> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>) на следующих условиях:

ООО «Евросеть Ритейл»  выплачивает Лесному Василию Юрьевичу стоимость некачественного товара - сотового телефона  <НОМЕР> <НОМЕР> в сумме 11990 рублей в срок не позднее <ДАТА7> года;

Лесной Василий Юрьевич возвращает ООО «Евросеть Ритейл»  некачественный товар - сотовый телефон  <НОМЕР> <НОМЕР>  в тот же срок;

ООО «Евросеть Ритейл»  выплачивает Лесному Василию Юрьевичу неустойку в размере 2500 рублей в тот же срок;

ООО «Евросеть Ритейл»  выплачивает Лесному Василию Юрьевичу компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 3000 рублей в тот же срок;

ООО «Евросеть Ритейл»  выплачивает Лесному Василию Юрьевичу компенсацию затрат на проведение проверки качества в сумме 500рублей в тот же срок;

А всего ООО «Евросеть Ритейл»  выплачивает Лесному Василию Юрьевичу денежную сумму в размере 17990  рублей.

Лесной Василий Юрьевич от остальных исковых требований отказывается.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Лесного Василия Юрьевича к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в доход государства в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья О.Н.Конюхова