Решение по делу № 5-241/2013 от 07.03.2013

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении11 марта 2013 года г. о. ЧапаевскМировой  судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н. П., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении                        Абрамова <ФИО1> ,     <ДАТА2> рождения, уроженца   г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл ,  зарегистрированного и проживающего   по адресу  : <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

               <ДАТА3>  в отношении      Абрамова Е. А.составлен протокол  <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Абрамов Е. А.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   800 руб.  по постановлению    <НОМЕР><ДАТА> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу   24.01.2013 г.            В судебное заседание Абрамов Е. А. неявился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется  телефонограмма от 07.03.2013 г, , о причине неявки     Абрамов Е. А.суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения  Абрамовым Е. А.  правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

  В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

Согласно постановления    <НОМЕР><ДАТА>   по делу об административном правонарушении , Абрамов Е. А.должным образом  извещен о наложении административного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления 13.01.2013 года, следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 24.01.2013 года. В течение 30 дней, Абрамов Е. А. обязан был оплатить административный штраф. С заявлениемоб отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа в установленном  ст. 31.5 КРФоАП  порядке  не обращался.

В объяснении протокола    <НОМЕР><ДАТА>  Абрамов Е. А.   указал, что  «штраф оплачен, квитанция дома».  

В телефонограмме от 07.03.2013 г. Абрамов Е. А. сообщил, что штраф оплачен, квитанцию об оплате представит в судебное заседание, однако, к назначенному времени в судебное заседание не явился,  квитанцию об оплате штрафа  не представил.  Таким образом, сведениями, что на момент рассмотрения дела  штраф по постановлению  <НОМЕР> по делу об административном правонарушении     Абрамовым Е. А.  оплачен, суд не располагает.

Из имеющейся в материалах  дела справки ОГИБДД следует, что на момент  рассмотрения дела  сведений  о поступившей  оплате штрафа Абрамовым Е. А.в сумме 800 руб. по постановлению  <НОМЕР> нет.

То есть   Абрамов Е. А.   совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП

Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложения  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности,   и приходит к выводу о назначении       Абрамову Е. А. наказания в виде наложенияадминистративного  штрафа в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Абрамова <ФИО1>  признать виновным   в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и назначить ему   наказание  в виде наложения административного   штрафа в размере    1600  (  Одна  тысяча  шестьсот ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель административного штрафа: ГУВД по Самарской области Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области р/с 401 0181 02000 000 10001, БИК 043601001, ОКАТО 36450000000, ИНН 631 702 1970, КПП 631 601 001, КБК 188 11643000016000140 Уникальный код администратора 622.Штраф за нарушение ПДД