Решение от 04.02.2019 по делу № 5-33/2019 от 09.01.2019

Дело № 5-33/2019                                    УИН 18810465180140001806

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 февраля 2019 года                                                          пгт.Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Родивилина Т.Н., при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ерофеевой Светланы Алексеевны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АВ 112448 от 29.12.2018 года, Ерофеева С.А., являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), 29.12.2018 года в 06:18 часов на ул. 8 Марта, 25, п.г.т. Смирных, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Ерофеева С.А. при рассмотрении дела не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, причины не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, мировой судья, не признавая обязательным присутствие Ерофеевой С.А. при рассмотрении дела, считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Ерофеевой С.А.

         Защитник Ерофеевой С.А. - адвокат <ФИО1> при рассмотрении дела также не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, установленном ст. 25.15 КоАП РФ, по телефону сообщил, что явиться в судебное заседание не может, поскольку находится на больничном, продолжение рассмотрения дела по желанию Ерофеевой С.А. В связи с этим, мировой судья, не признавая обязательным присутствие защитника <ФИО1> при рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегосязащитника <ФИО1>

         Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО2> суду показал, что 29.12.2018 года ночью совместно с <ФИО3> осуществляли надзор. Дежурный сообщил, что поступило сообщение от гражданина <ФИО4> о том, что на его глазах девушка совершила наезд на автомобиль и скрылась с места ДТП. Минуты через две они уже были на месте, увидели поврежденные автомобили «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На месте были видны следы от уехавшего автомобиля. Владелец «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> сразу сказал, что это совершила Ерофеева, его автомобиль был сильнее поврежден. Он был с женой и еще одной девушкой, они сказали, что Ерофеева врезалась и уехала. <ФИО2> и <ФИО3> сразу поехали к ее дому по улице <АДРЕС>, который находится в метрах 600-700 от места ДТП. Обнаружили Ерофееву у дома <АДРЕС> пгт. Смирных. Автомобиль стоял у дома, задняя левая часть повреждена, бампер оторван, в автомобиле находилась Ерофеева. Когда они с <ФИО3> стали подходить, <ФИО2> увидел, как опускается водительское сиденье и Ерофеева перелазит назад. Открыли дверь, она сидит в машине с бутылкой пива в руке, ноги еще на водительском сиденье, не успела убрать. От Ерофеевой исходил запах алкоголя, истерика была. Она сперва говорила, что возместит ущерб, потом сказала, что не ехала, затем опять, что возместит ущерб. Они привезли Ерофееву на место ДТП, составили схему ДТП, опросили свидетелей. Затем привезли ее в отдел, предложили пройти освидетельствование - она отказалась, от медицинского освидетельствования она также отказалась.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО6> суду показал, чтоработали с <ФИО7>, поступило сообщение в дежурную часть о том, что на улице <АДРЕС> произошло ДТП. Прибыли на место, там кто-то сказал, что Ерофеева поругалась с барышнями водителя одного из поврежденных автомобилей и, сдавая назад, повредила два автомобиля, после чего уехала. У автомобиля Ерофеевой колесо еще спустило. Они проехали к дому, где живет Ерофеева, увидев их, она стала пересаживаться назад, опустив спинку сиденья, но не успела. В руке у Ерофеевой была большая бутылка пива. <ФИО3> сказал ей, чтобы она вышла из машины, она стала упираться. От Ерофеевой чувствовался сильный запах алкоголя. Они усадили ее в свой автомобиль, привезли на место ДТП. У Ерофеевой была истерика, слёзы, твердила, что все возместит. Автомобили были повреждены у <ФИО4>, <ФИО8> и у самой Ерофеевой. После чего ее отвезли в отдел, оформили ДТП и стали заниматься Ерофеевой. В отделе ей предложили пройти освидетельствование, она отказалась, от прохождения медицинского освидетельствования также отказалась. За факт оставления места ДТП <ФИО3> составил протокол.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей <ФИО9>, <ФИО6>, мировой судья приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ«О безопасности дорожного движения», настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

         Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

         Согласно п.4 ст.24 названного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

         В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно п.1.3 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …

         В силу п.1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Вина Ерофеевой С.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается материалами, представленными мировому судье, а именно: протоколом об административном правонарушении 65 АВ 112448 от 29.12.2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 АА028047 от 29.12.2018 года; рапортом ИДПС ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО9>; свидетельскими показаниями <ФИО9>, <ФИО6>; видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД при проведении процедуры освидетельствования, содержащейся на двух дискахDVD-R, воспроизведенной при помощи компьютера Ноутбук «SAMSUNGNP - P510-FS06RU», а также иными материалами дела.

         Административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежит водитель, которым согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

         Факт отказа Ерофеевой С.А. от прохождения предложенного ей медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 АА028047 от 29.12.2018 года, согласно которомуЕрофеева С.А.при наличии достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказалась от прохождения предложенного ей сотрудникомДПС ОМВД России по ГО «Смирныховский» медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При рассмотрении дела установлено, что Ерофеева С.А., являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), 29.12.2018 года в 06:18 часов на ул. 8 Марта, 25, п.г.т. Смирных, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами рассматриваемого дела.

         Каких-либо процессуальных нарушений в проведенных в отношении Ерофеевой С.А. процессуальных действиях по обстоятельствам рассматриваемого дела, мировым судьей не установлено.

         При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Ерофеевой С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Решая вопрос о наказании Ерофеевой С.А., мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Характеризующий материал в отношении Ерофеевой С.А.и сведения о ее имущественном положении отсутствуют.

         Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Ерофеевой С.А., мировым судьей не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.02.2019 ░░░░№ 5-44/2019.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░) ░░░ 6514006001; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010000 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ 18811630020016000140; ░░░ 046401001; ░░░ 651401001; ░░░░░ 64746000, ░░░ 18810465180140001806.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, 11.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                      <░░░░░░░░░░>░.░. ░░░░░░░░░░