Решение по делу № 2-726/2012 от 08.11.2012

Дело №2-726/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2012 г.                                                                         р.п. Старая Майна

            Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Сапрыкина Е.В.,

            при секретаре Кузнецовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водстрой» к Купцову <ФИО1> и Селиверстовой <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Водстрой» обратилось в суд с иском к Купцову А.А. и Селиверстовой М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению в размере 972,82 руб., в обосновании своих требований указав, что ответчики пользуются коммуслугами, оказываемыми истцом, но обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность, которую и просит взыскать с ответчиков в пользу истца, а также взыскать судебные издержки по оплате госпошлины.

Представитель истца А.А. Трескова в судебном заседании просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по водоснабжению с учетом начислений по сентябрь 2012г. в размере 972,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Купцов А.А. и Аеливерстова М.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по существу иска, в том числе и по размеру заявленных требований, не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Заслушав представителя истца А.А. Трескову, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.   

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами существуют договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг, согласно которого ООО «Водстрой» обязалось оказывать ответчику услуги по водоснабжению.

Согласно лицевого счета задолженность абонента Купуова А.А. с учетом начислений по сентябрь 2012г. составляет 972,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии со ст.31 ЖК РФ, т.к. согласно материалов дела ответчики являются члениами одной семьи и пользуются коммунальными услугами совместно..

Сведений о несогласии ответчиков с суммой задолженности суд не располагает.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. При подаче иска в суд истец понес судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь  ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Купцова <ФИО1> и Селиверстовой <ФИО2> в пользу ООО «Водстрой» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по сентябрь 2012г. в размере 972,82 руб. и  расходы по оплате госпошлины по 200 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1 ст.237 ГПК РФ).

Заочное решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный  суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2 ст.237 ГПК РФ).

Мировой судья                                                        Е.В. Сапрыкина