Решение по делу № 3-121/2016 от 11.03.2016

Дело №5-121/2016 год                                     Строка в отчете №

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2016 года                                       город Дагестанские Огни РД

 Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 25 марта 1975 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> РД, вр. не работающего, проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ  <ФИО1> не разъяснены из-за его неявки

                                            У С Т А Н О В И Л  :

01 февраля 2016 года в 23 час. 20 минут на 925 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            На судебное заседание <ФИО1> не явился. Слушание дела было назначено на 18 февраля 2016 года. Курьер не смогла вручить повестку, поскольку мама отказалась брать документы, пояснив, что сын более года домой не приезжает. Рапорт курьера суда приложен к материалам дела.

По указанному в протоколе адресу было направленно заказное с уведомлением письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания, которое не смогли вручить <ФИО1> Данное письмо с уведомлением  вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения». Письмо с конвертом приложено к материалам дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО1> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

 В протоколе 05 СМ 414838 от 02 февраля 2016 годасоставленном  инспектором ОБДПС 7-го взв. ГИБДД МВД по РД ст.с-нт  полиции, Аллахкулиевым А (05 05-96),  в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксирован «Отказался»,  в получении копии протокола и ознакомлении с протоколом    гражданин <ФИО3>. отказался.

Свидетель Гаджибалаев М.Р. подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО1>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующей обстановке,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

            В протоколе 05 СК 113884 об отстранении от управления транспортным средством от 01 февраля 2016 годауказано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен без участия   понятых поскольку велась видеосъемка. В данном документе <ФИО1>  в графе «копию протокола получил» зафиксирован «отказ».

            Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК № 047922  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 февраля 2016 года, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказ». Процедура проведена без участия понятых, поскольку велась видеосъемка.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО3>., находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ). Данный протокол был составлен в присутствии понятых

            В протоколе 05 СК 051606 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 февраля 2016г.зафиксировано, что водитель <ФИО3>. отказался  в проведении мед. Освидетельствования. В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО4>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД без участия   понятых, поскольку велась видеосъемка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

        Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура: инспектор ГИДББ просит продуть в аппарат, но водитель <ФИО3>. игнорирует его законные требования, вообще не дует, как положено при прохождении освидетельствования. Ему предлагают проехать к врачу на мед. освидетельствование, но он отказывается.

Приложенные к материалам дела ксерокопии свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя <ФИО4>.     подтверждают, что <ФИО3>.    является субъектом вменяемого правонарушения.

Из приложенных к материалам дела документов, судом устанавливается, что <ФИО3>. действительно допустил правонарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ.

            Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

В протоколе 05 СК 085188 о задержании транспортного средства составленного 02 февраля 2016г.указано, что автомашина помещена на специализированную стоянку поста КЗПП «Джимекентский». Поскольку водитель <ФИО3>. отказался в получении копий всех документов, то все копии приложены к материалам дела.

   Таким образом, <ФИО3>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

   Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

Факт совершения <ФИО4>административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

     Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок два года. В соответствии сост. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД),  ИНН- 0541018037; КПП:054101001, Код ОКТМО 82701000; Р/счет  40101810600000010021; Банк получателя :  ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России гор. Махачкала,  БИК - 048209001;  КБК - 18811630020016000140;  УИН=18810405160580008411 .

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ. 

   Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка № 21                                                                                                  гор. Дагестанские Огни Гасанова И.Н.