Решение по делу № 5-113/2019 от 13.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

13 марта 2019 года                                                                                                     с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Токарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС>  области, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>  года  в 14 часов 49 минут  водитель  Токарев <ФИО> на ул. <АДРЕС>,  села <АДРЕС> района Самарской области,  управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> р\з <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия   Токарева <ФИО>  квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании  Токарев <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.  

Заслушав пояснения   Токарева <ФИО>.,  изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Токарев <ФИО>    совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае мотоциклом).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

-     признательными показаниями  Токарева <ФИО> в судебном заседании.

-  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА> г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что  <ДАТА>  года  в 14 часов 49 минут  водитель  Токарев <ФИО>. на ул. <АДРЕС>,  села <АДРЕС> Самарскойобласти,  управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> р\з <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе имеется   подпись Токарева <ФИО>., какие-либо замечания отсутствуют; 

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА> г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились  резкий  запах алкоголя   из полости рта, невнятная речь, изменение  кожных покровов лица.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА> г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились резкий запах  алкоголя  из полости  рта, невнятная речь, изменение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянения.  В протоколе имеется запись, оставленная собственноручно  Токаревым <ДАТА> в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись - «Не согласен» и его подпись.

- опросом Токарева <ФИО>.,

- справкой о нарушениях ПДД на Токарева <ФИО>

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности     Токарева <ФИО>в полном объеме   в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

         При  определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2  ст. 4.1 КоАП РФ,  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данное правонарушение связано с источником повышенной опасности, управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. При назначении Токареву <ФИО> наказания судом учтены  характер  совершенного правонарушения,  его  повышенная опасность,  личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение. При таких обстоятельствах суд  считает целесообразным назначить Токареву <ФИО>  наказание в виде административного ареста.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Токарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  10  (десять)  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с  <ДАТА6> с 09 часов 15  минут.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                                     Слинченко С.П.

          Постановление вступило в законную силу _____________________ 2019 года Мировой судьяСлинченко С.П.