Решение по делу № 2-653/2012 от 15.11.2012

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы                                                                                 15 ноября 2012г.Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Чередниковой И.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР>  по иску Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА»» к Гулиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель  истца обратился к мировому судье с указанным иском к ответчице, мотивируя его тем, что  в соответствии  с  договором займа  № <НОМЕР> от 22.12. 2011г.  Гулиевой С.Н. был  выдан денежный  заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно п.1.2 указанного договора  возврат суммы займа должен был осуществляться в соответствии с графиком  выплат с <ДАТА>. Общая сумма, подлежащая  возврату, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Возврат займа был обеспечен залогом движимого имущества №<НОМЕР>-3/1 от 22.12.2011г. автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> Ответчик нарушила  п.1.2 указанного договора, не осуществляет регулярное  внесение платежей в погашение займа, не уплачивает ежемесячные проценты за пользование займом.  Компанией 16.07.2012г. ответчику было выставлено требование о возврате займа, данное требование выполнено не было. За ответчиком на 25.09.2012г. осталась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей составляет долг по займу, <АДРЕС> рублей - проценты  по займу. П. 3.1. договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за  невыплату суммы основного долга и процентов   по займу в виде неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по состоянию на 25.09.2012г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>Представитель истца по доверенности в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

             Ответчик  Гулиева С.Н.  исковые требования признала в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседании имеется ее подпись.

             В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании  иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.

  Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других  лиц.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

 С Гулиевой <ФИО1><ФИО> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченная истцом при подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением №<ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

             Исковые требованияЗакрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» к Гулиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договорузайма и обращении взыскания на заложенное имущество  удовлетворить в полном объеме.

             Взыскать  с  Гулиевой <ФИО1><ФИО> в пользу Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» задолженность по кредитному договору  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> ) рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в течение  одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы мировому судье.         

Мировой судья Бондаренко А.И.