Решение по делу № 3-688/2021 от 24.09.2021

 к делу № 3-688/7-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2021 года                                                                                              г. Майкоп<АДРЕС>

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 г. Майкопа Республики Адыгея                      Р.Б. Докумова, находящийся по адресу: Республика Адыгея г. Майкоп ул. Спортивная, 39Б, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному Округу, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. им.Маяковского, 158, в отношении Григоряна Михаила Аркадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего начальником Цеха сервисной и технологической поддержки Городского центра технической эксплуатации телекоммуникаций г. Майкопа <АДРЕС> филиала ПАО «Ростелеком», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>,8, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорян М.А. <ДАТА3> осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно в результате рассмотрения сведений, поступивших из Управления по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> филиала ФГУП «ГРЧЦ» в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах установлено, что в ходе обследования таксофона универсального обслуживания, установленного по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> установлено, что указанным таксофоном не обеспечивается предоставление пользователям универсальными услугами связи местных телефонных соединений для передачи голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи, внутризональных телефонных соединений, доступа к услугам связи, оказываемым другим оперетором связи общего пользования, что является нарушением в п.2 Правил оказания универсальных услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,

     В судебное заседание Григорян М.А. не явился, хотя уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> судье необходимо принимать меры  для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом которому направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения если были соблюдены положения особых условий приема вручения хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

      Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.

        При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отношении Григоряна М.А., привлекаемого по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у суда не имеется.

         В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд установил виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> письмом от <ДАТА7> <НОМЕР> письмом от <ДАТА8> <НОМЕР> актом мониторинга <НОМЕР> от 19.08.2021; протоколом мониторинга <НОМЕР>-02 от <ДАТА> приказом от <ДАТА10> <НОМЕР>.

Санкция ч.3 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.      

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что Григорян М.А. ранее привлекался к административной ответственности по однородному административному правонарушению, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.14.1 ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Григоряна Михаила Аркадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца               г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По истечении указанного срока и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об оплате штрафа в Государственной системе о государственных и муниципальных платежах правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа в установленные законом сроки по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с 04762000700);

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>

Казначейский Счет 03100643000000017600;

Единый Казначейский Счет 40102810145370000066;

в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> БАНКА РОССИИ

УФК по Республике <АДРЕС> г. Майкоп;

КБК 834 1 16 01143 01 9000 140

ОКТМО 79701000;

УИН 0

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предъявить на судебный участок №7 г. Майкопа Республики Адыгея.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                               Р.Б. Докумова

                                                                                                                                                                                                            А.В. Фоменко