Решение по делу № 1-171/2011 от 29.04.2011

Дело № 1-171

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 8.06.2011г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя ... Атаевой М.Д.,

подсудимых Ручкова О.Н. и Мясникова В.Н.,

защитников Деминой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №, Логуновой Н.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ручкова О.Н., ... рождения, уроженца г...., гражданина ..., проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... района г.Пензы с учетом постановления ... райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.315 УК РФ /в редакции от ДД.ММ.ГГГГ/ к 180 часам обязательных работ, в настоящее время не отбыто 44 часа обязательных работ,

Мясникова В.Н., ... рождения, уроженца г...., гражданина ..., проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ ... райсудом г.Пензы по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ручков О.Н. и Мясников В.Н. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении двух краж – тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при изложенных ниже обстоятельствах, согласны в полном объеме.

Ручков О.Н. и Мясников В.Н., в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор между собой, действуя совместно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома № по ул. ..., совместно, тайно похитили находившийся на улице ... около дома № в г. Пензе мусорный контейнер для твердых бытовых отходов объемом 0,7 м³, стоимостью 1715 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего с похищенным скрылись. В результате своих совместных преступных действий Ручков О.Н. и Мясников В.Н. причинили потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на сумму 1715 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор между собой, действуя совместно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома № по ул. ..., совместно, тайно похитили находившийся на улице ... около дома № в г. Пензе мусорный контейнер для твердых бытовых отходов объемом 0,7 м³, стоимостью 245 рублей, принадлежащий ООО «...», после чего с похищенным скрылись. В результате своих совместных преступных действий Ручков О.Н. и Мясников В.Н. причинили потерпевшему ООО «...» имущественный ущерб на сумму 245 рублей.

Подсудимые Ручков О.Н. и Мясников В.Н. с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину признали полностью как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые они сделали в присутствии своих защитников, после консультации с ними, согласие государственного обвинителя и потерпевших. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Ручкову О.Н. и Мясникову В.Н. разъяснены и понятны. За преступления, совершенные подсудимыми, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия Ручкова О.Н. и Мясникова В.Н. суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и других участников процесса, квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции Закона от 7.03.2011г./. Редакция Закона применяется с учетом улучшения положения подсудимых.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимых, данные о личности виновных, которые совершили два преступления средней тяжести, оба ранее судимы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются Мясников – отрицательно, Ручков - удовлетворительно, оба многократно привлекались к административной ответственности, на учете у психиатра не состоят, Мясников состоит на учете у нарколога с диагнозом «...». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной, в качестве которых суд расценивает их собственноручные заявления о преступлениях ... Обстоятельств, отягчающих наказание Ручкова, не установлено, поэтому суд при назначении ему наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание Мясникова, является рецидив преступлений, поэтому при назначении ему наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. Ручков совершил данное преступление, не отбыв наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему следует назначать с учетом требований ст.70, 71 УК РФ. Учитывая изложенное, характер совершенных преступлений, суд применяет при назначении подсудимым наказания по совокупности преступлений предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, образе их жизни, сведений об уклонении Ручкова О.Н. от отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ручкова О.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции Закона от 7.03.2011г./, и назначить ему с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции Закона от 7.03.2011г./ - 4 месяца лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции Закона от 7.03.2011г./ - 4 месяца лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ручкову О.Н. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ручкову О.Н. наказание в виде 6 месяцев 3 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Срок отбывания наказания Ручкову О.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Признать Мясникова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции Закона от 7.03.2011г./, и назначить ему с применением ч.2 ст.68 УК РФ наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции Закона от 7.03.2011г./ - 1 год 2 месяца лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции Закона от 7.03.2011г./ - 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Мясникову В.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мясникову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу: Мясникову В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ИЗ ... г.Пензы, Ручкову О.Н. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства мусорные контейнеры вернуть по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий