Решение по делу № 2-951/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г.,при секретаре судебного заседания Зотовой О.В.,

без участия представителя истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» - <ФИО1> (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>), ответчика Волотковской Р.И.2,

с участием представителя ответчика - адвоката Передрий Ю.Ю. (представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3>),

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Волотковской Р.И.2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Волотковской Р.И.2, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> между истцом и Волотковской Р.И.2 был заключен договор о получении кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж, однако в нарушение указанных требований Волотковская Р.И. обязательства не исполняет.

            Истец просит взыскать с Волотковской Р.И.2 в свою пользу задолженность по договору 29 898,01 руб., государственную пошлину в размере 1 096,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с  ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Волотковская Р.И. не явилась, в материалах дела имеется конверт с судебной повесткой, возвращенный сотрудником почты России в связи с истечением срока хранения. По данным оператора отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик <ДАТА5> была выписана из с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, её новое место регистрации не известно.

Мировой судья, на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно назначил адвоката Передрий Ю.Ю.

В судебном заседании, представитель ответчика явилась, просила вынести решение на усмотрение суда, основываясь на имеющихся материалах в деле.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно анкете-заявлению о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Волотковская Р.И. изъявила желание оформить на свое имя платежную карту, заявление было подано в кредитную организацию <ДАТА4> С Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка ответчик была ознакомлена и согласилась с ними, в подтверждение того в анкете-заявлении стоит её подпись. После подписания договора ответчик получила банковскую карту, с перечисленными на её счет денежными средствами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, что указано в ч. 1 ст. 807 ГК РФ, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредитную карту, в свою очередь, Волотковская Р.И. обязалась надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в установленный срок уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Ответчиком была использована кредитная карта, первая операция была произведена ответчиком <ДАТА6>, в дальнейшем, ответчик неоднократно пользовалась кредитной картой, вплоть до <ДАТА7>

Согласно п. 5.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты начисление процентов по вкладу начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств на депозитный счет, и осуществляется за каждый день, исходя из фактического количества дней в году, по ставке, действующей на дату заключения договора.

Расчеты, представленные истцом, свидетельствуют, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 5 525,45 руб. 

Базовая процентная ставка по договору составляет 36% годовых, указанные данные имеются в тарифах на обслуживание продуктового ряда, с которыми была ознакомлена Волотковская Р.И.   

В соответствии с п. 6.6.2. проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Из материалов дела следует, что у ответчика <ДАТА6> возникла задолженность по уплате процентов  в размере 3,03 (3090 руб. сальдо текущей задолженности х 36 %/365 дней х 1 день просрочки). Аналогичным образом исчислялась последующая задолженность по кредиту. Итоговая сумма задолженности по процентам составила 6 517,89 руб.   

Согласно п. 11.6 кредитного договора при нарушении клиентом  сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Поскольку размер кредита, взятого ответчиком у истца составляет 5 000 руб., то 5 % от её суммы составляет 250 руб., в период пользования кредитом была насчитана комиссия за просрочку уплаты взносов по кредиту, размер которой составил 14 050 руб.

Таким образом, общая задолженность по кредиту составила 26 093,34 руб.

В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> количество дней просрочки превысило 90 дней, в связи с чем, истцом была начислена комиссия за ненадлежащее использование кредитом в размере 2 500 руб.

С учетом п. 11.6 вышеуказанного договора штраф от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий составил 1 304,67 руб. (26 093,34 руб. х 5 %).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Мировой судья считает, действия Волотковской Р.И.2, выраженные в ненадлежащем исполнении кредитного договора, существенно нарушают его условия, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 1 096,94 руб.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Волотковской Р.И.2  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 363, 810-811,819 ГК РФ ст.ст. 56,  194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Волотковской Р.И.2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Волотковской Р.И.2 в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 29 898 (Двадцать девять тысяч восемьсот девяноста восемь) рублей 01 копейка, в том числе

- 5 525,45 руб. - задолженность по кредиту,

- 6 517,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 14 050  руб. - комиссия  на несвоевременное внесение минимального платежа,

- 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть),

- 1 304,67 руб. - штраф (процент от суммы задолженности),

Взыскать государственную пошлину в размере 1 096,94 руб., а всего взыскать 30 994 (Тридцать тысяч девятьсот девяноста четыре) рубля 95 копеек.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Исполняющий обязанности мирового судьи            подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                       С.Г. Шабанов