Решение по делу № 5-877/2011 от 26.08.2011

Дело № 5-877/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 26 августа 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

участием лица, в отношении которого ведется производство   Пикулина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Пикулина Евгения Евгеньевича,  <ДАТА>.1984 года рождения уроженца  п. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу г. Воркута,  <АДРЕС>, <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

  Пикулин Е.Е. обвиняется в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 23час 25мин.,    Пикулин Е.Е.     находился    на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> территории в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, внешний вид неопрятный, утратил способность координировать движения и связанно излагать слова,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

  Пикулину Е.Е.        разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании    Пикулин Е.Е.    подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА4> обстоятельства.   Заслушав  Пикулина Е.Е.    , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Пикулина Е.Е.,  обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Таким образом, суд находит вину      Пикулина Е.Е.    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность     Пикулина Е.Е.,  суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 29.<НОМЕР> КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать  Пикулина Евгения Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания   Пикулина Е.Е.   исчислять с <ДАТА4>   Время административного задержания   Пикулина Е.Е. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

 В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Лубенец Н.В.