Решение по делу № 3-191/2020 от 07.05.2020

К делу № 3- 191/2-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года                                                                           ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по г. Лермонтову Ставропольского края, в отношении

Талдыкина Ивана Сергеевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 169,  работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талдыкин И.С., совершил хищение <ДАТА3> в РЦ «Лермонтов» сигареты и коньяк общей стоимостью 2476,1 руб.,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> материал направлен на рассмотрение судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности  и <ДАТА5> поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Талдыкин И.С. надлежаще извещен, письменных пояснений или заявлений не представил. В условиях объявленных ограничений на передвижение граждан в условиях пандемии, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ доказана.

Так, согласно положениям ст. 7.27 КоАП РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается: заявлением начальника ОБ РЦ ПТ АО «<АДРЕС>,  справкой о размере ущерба,  распечаткой сведений о стоимости товара, объяснениями <ФИО1>, свидетеля.

Поскольку в действиях <ФИО1> отсутствовал состав уголовного преступления, в его отношении обоснованно составлен протокол 26 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол он не принес.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение охраняемого законом права собственности,  личность виновного, признавшего вину, работающего, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Талдыкина Ивана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей РА л/с 04762000700), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 401018103490010004, в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 834 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0. Квитанцию об оплате надлежит представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает  ответственность  и влечет наказание вплоть до административного ареста.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО2>