Решение от 17.04.2014 по делу № 1-5/2014 от 17.04.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск, Самарская область 17 апреля 2014 г. Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Чапаевска Самарской области Бенделиани К.З., Устиновой М.Н.,подсудимого <ФИО1>,

защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер 337531 от <ДАТА2>,

а также с участием потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Боброва <ФИО6> <ДАТА3> рождения, уроженца <ФИО7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Бобров <ФИО> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА6> примерно в 18 час. 30 мин. наряд дорожно-постовой службы ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Самарской области в составе инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области (далее ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области) лейтенанта полиции <ФИО3>, назначенного на указанную должность приказом начальника О МВД России по г.Чапаевску Самарской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, исполняющего свои служебные обязанности в соответствии с утвержденной <ДАТА8> и.о.начальника О МВД России по г.Чапаевску Самарской области должностной инструкцией ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарск­ой области <ФИО3>, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», федеральными законами и иными нормативными актами РФ, и ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России г.Чапаевску Самарской области лейтенанта полиции <ФИО9>, назначенного на указанную должность приказом начальника О МВД России по г.Чапаевску Самарской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, исполняющего свои служебные обязанности в соответствии с утвержденной <ДАТА8> и.о.начальника О МВД России по г.Чапаевску Самарской области должностной инструкцией ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области <ФИО9>, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, нес службу в соответствии с утвержденной 05.07.2013 г. начальником ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА>., передвигаясь по территории г.о. Чапаевск Самарской области на служебном автомобиле ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак В 0499 63, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами в соответствии с требованием ГОСТ <НОМЕР> и установкой для подачи специальных световых и звуковых сигналов, а также с установленной в салоне системой видеонаблюдения Эксперт М 2 <НОМЕР>.  Двигаясь по <АДРЕС>, наряд ДПС в указанном составе выявил водителя Боброва <ФИО> управляющего автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ВН 163, не пристегнутого ремнем безопасности, тем самым, нарушающего Правила дорожного движения РФ, и, совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КРФоАП, в связи с чем ИДПС <ФИО9> указанная автомашина была законно остановлена, после чего водителю Боброву <ФИО10> выдвинуты законные требования о проследовании в указанный служебный автомобиль для состав­ления протокола об административном правонарушении, однако, водитель Бобров <ФИО> скрылся с места остановки на своей автомашине, после чего наряд ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Самарской области в составе ИДПС <ФИО3> и <ФИО9> начали законное преследование указанной автомашины ВАЗ-<НОМЕР> под управлением водителя Боброва В.А. Прибыв к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, водитель Бобров <ФИО> остановил свою автомашину, после чего, выбежав из салона, предпринял попытку скрыться, но был законно задержан ИДПС <ФИО3> и прибывшим на место происшествия на подмогу ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области старшим лейтенантом полиции <ФИО4> назначенным на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА13>, также являющимся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, после чего Бобров <ФИО> был препровожден к служебной автомашине ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак В 0499 63, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами в соответствии с требованием ГОСТ <НОМЕР> и установкой для пода­чи специальных световых и звуковых сигналов, а также с установленной в салоне системой видеонаблюдения Эксперт М 2 <НОМЕР>, припаркованной у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, для последующего разбирательства и сбора соответствующего административного материала, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

    <ДАТА>. примерно в 19 час. 30 мин. у задержанного в ходе попытки скрыться Боброва <ФИО> находящегося около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, испытывающего неприязненные отношения к ИДПС <ФИО3> и <ФИО4> как к действую­щим сотрудникам МВД России в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, связанных в частности с государственным надзором и контролем за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ИДПС <ФИО3> и <ФИО4> являющихся должностными лицами, представителями исполнительной власти, находящихся при исполне­нии своих должностных обязанностей, реализуя который, Бобров <ФИО> стал публично, в присут­ствии посторонних лиц, в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, высказывать в адрес ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Самарской области лейтенанта полиции <ФИО3> и старшего лейтенанта полиции <ФИО4> оскорбительные выражения, которые сопровождались грубой нецензурной бранью, унижая, таким образом, честь и достоинство сотрудников МВД РФ при исполнении ими своих должностных обязанностей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бобров <ФИО> виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснив в суде, что <ДАТА>. поехал в аптеку за лекарствами на автомашине, принадлежащей снохе. Документы были с собой. В автомашине с ним находился двоюродный брат и дочь, ничего не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности, когда был остановлен сотрудником полиции. В автомашине <ФИО3> попросил денежные средства в размере 2000,00 руб. за то, что он, Бобров <ФИО> будет ездить без водительского удостоверения, в любом состоянии. Бобров <ФИО> отказался платить, сказал, что у него все есть, сел в свой автомобиль и уехал. Второй экипаж сотрудников ДПС не видел. Когда подъехал к дому 63 по ул. <АДРЕС>, во дворе находились две сестры, сотрудники полиции подъехали сразу за ним. Через 2 минуты подъехала вторая машина сотрудников ДПС. Он, Бобров <ФИО> сказал, что в служебный автомобиль не сядет, в это время с ним рядом находились: мать, отец, сестры, братья, соседи. Документы у него не спрашивали. Пошел во двор через пристрой, за ним пошел <ФИО3> Высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников после того, как <ФИО3> оттолкнул мать, которая стояла между ними. На него надели наручники и посадили в служебный автомобиль, что включен видеорегистратор, он не понял. <ФИО3> сам себе оторвал погоны, рубашку порвал. Как именно выражался нецензурной бранью, не помнит, сейчас раскаивается в содеянном. Понимал, что недопустимо выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Извиняется перед потерпевшими за свое поведение. Имеет на иждивении 4-х детей, супруга не работает, перенес операцию на позвоночнике, в 2014 г. впервые выявлен сахарный диабет, инвалидность не оформил.

    Кроме частичного признания Бобровым <ФИО> своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседании доказательствами, доводы о неправомерном поведении сотрудников полиции в отношении него и его родственников направлены на желание избежать уголовной ответственности за содеянное и опровергаются следующими доказательствами.

    Так потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА>. нес службу совместно с ИДПС <ФИО9>, был в форменном обмундировании, находился за рулем служебного автомобиля. Двигались по ул. <АДРЕС>, затем повернули на ул. <АДРЕС>, увидели движущийся навстречу автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, водитель которого, не был пристегнут ремнем безопасности. <ФИО9> остановил данное транспортное средство, представился, направил Боброва <ФИО> к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. В автомашине Боброва <ФИО> на переднем пассажирском сидении находился парень, на заднем пассажирском сидении девушка, ребенка не было. Он, <ФИО3>, попросил водителя Боброва <ФИО> представить документы, последний пошел за документами к своему автомобилю, сел в него и уехал. Начали преследование автомобиля, попросив помощь по радиостанции. При движении Бобров <ФИО> создавал реальную опасность для жизни граждан. Когда автомашина под управлением Боброва <ФИО> повернула на ул. <АДРЕС>, там его пытался остановить ИДПС ОГИБДД Голодович <ФИО> Водитель Бобров <ФИО> не остановился, чуть не проехал по ногам сотрудника ГИБДД. Автомашина Боброва <ФИО> все время находилась в поле видимости. Подъехав к дому 63 по ул. <АДРЕС> автомашина Боброва <ФИО> остановилась, около дома никого не было. Затем вышли родственники, которые стали препятствовать выполнению должностных обязанностей. Бобров <ФИО> документы не представил, вел себя агрессивно. В течении 30 минут объясняли <ФИО1> что будет составляться протокол. Подсудимый прятался за стопкой кирпичей, родственниками, которые пытались оттеснить сотрудников полиции от Боброва <ФИО> Бобров <ФИО> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, затем попытался скрыться, побежав за угол дома. В результате преследования Бобров <ФИО> был задержан в пристрое, при этом он оказал сопротивление, нанес ему, <ФИО3> один удар кулаком правой руки в левую часть лица и порвал рубашку, подбежавшему сотруднику ДПС <ФИО4> Бобров <ФИО> пытался нанести удар в область паха, но <ФИО4> поставил блок, в результате чего Бобров <ФИО> нанес удар в кисть руки. Подбежавшие ИДПС <ФИО9> и ФИО 21 помогали задержать Боброва <ФИО> применили наручники. В это время Бобров <ФИО> выражался нецензурной бранью. Бобров <ФИО> был усажен в служебный автомобиль на заднее пассажирское сидение, где Бобров <ФИО> выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы в адрес <ФИО3>, и его семьи, говорил, что всех выжжет, вырежет, найдет место жительства, садик, в который водит ребенка. Он, <ФИО3>, говорил <ФИО1> что в автомобиле производится видеозапись. Документы Бобров <ФИО> не представил, в связи с чем на него был составлен протокол за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Также были составлены протоколы по ст. 12.25 ч.2 , ст. 12.26 ч.1, ст. 12.6. Поскольку было подозрение, что <ФИО1> находится под воздействием наркотических средств, то в присутствии двух понятых <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бобров <ФИО> отказался. После чего были составлены протоколы. Автомашина Боброва <ФИО> поставлена на спецстоянку. Затем приехал следователь СК, изъял служебную рубашку, камеру, флеш-карту. Видеофиксация в автомашине производилась видеорегистратором и видеокамерой. Видеозапись на видеорегистраторе началась, когда Бобров <ФИО> находился около дома 63 по ул. <АДРЕС>, а видеофиксация на видеокамеру производилась с момента остановки Боброва <ФИО> Нецензурную брань воспринимал как оскорбление, подсудимый называл сотрудников полиции лицами не традиционной ориентации, выражался нецензурной бранью перед домом, затем в пристрое в его адрес и адрес <ФИО4> забежавшего туда вторым. При этом, рядом находились посторонние люди. Считает, что Бобров <ФИО> унизил его честь и достоинство при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с чем причинил нравственные страдания. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.

    Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании показал, что в мае 2014 года будет два года как он работает инспектором ДПС в <АДРЕС> области, неприязненных отношений с Бобровым <ФИО> нет, видел его <ДАТА>. впервые. <ДАТА>. совместно с инспектором ДПС ФИО 21 заступил на дежурство на служебном автомобиле, в форменном обмундировании. Дежурство осуществляли на ул. <АДРЕС>, когда по рации услышали просьбу о помощи экипажа <ФИО3> и <ФИО9>, которые преследовали автомашину ВАЗ-2110 по ул. <АДРЕС>. За рулем служебного автомобиля находился ФИО 21 Он, <ФИО4> вышел из автомашины, услышал «сирену», затем увидел «вылетевшую» автомашину, водитель которой в нарушение ПДД РФ «срезал угол», в результате чего чуть не произошло ДТП с двигавшейся автомашиной «Газель». С помощью жезла и свистка он, <ФИО4> подал сигнал об остановке водителю <ФИО1> управлявшему автомашиной ВАЗ-2110, одновременно ФИО 21 включил СГУ. Водитель Бобров <ФИО> не остановился, проследовал мимо не меняя скорости движения, при это правым зеркалом задел его, <ФИО4> За автомашиной Боброва <ФИО> проследовала автомашина экипажа <ФИО3> и <ФИО9>, и потом он с ФИО 21 Подъехав к дому 63 по ул. <АДРЕС>, увидели Боброва <ФИО> и стоявших около него человек 7, которые всячески препятствовали <ФИО3>, отстраняли его от Боброва <ФИО> <ФИО9> находился поблизости от калитки в дом. Подойдя к <ФИО1> он, <ФИО4> взяв последнего за руку, предложил проследовать к служебному автомобилю. Отец Боброва <ФИО> оторвал его руку от подсудимого, который был в невменяемом состоянии. Бобров <ФИО> отказывался пройти к служебному автомобилю, когда его попытались отделить от толпы, то ничего не получилось, Бобров <ФИО> кричал, что будет разбираться по другому, будет всех резать, при этом выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления. Он, <ФИО4> спросил Боброва <ФИО> «Вы мне угрожаете?». На что брат Боброва <ФИО> сказал <ФИО4> «Не обращай внимание, он невменяемый». После чего Бобров <ФИО> попытался убежать в пристрой, за ним побежал <ФИО3>, затем он, <ФИО4> Со стороны двора подсудимому уже открывал калитку отец, в руках которого была лопата. Бобров <ФИО> выражался нецензурной бранью в его адрес и адрес <ФИО3>, при этом смотрел на них. Пытался целенаправленно нанести ему, <ФИО4> удар в лицо, ногой нанес несколько ударов в область ноги и локтя. В результате удара Боброва <ФИО> рука болела и распухла, палец до настоящего времени нормально не работает. Подошедшие <ФИО9> и ФИО 21, взяли наручники у <ФИО3>, надели их на Боброва <ФИО> после чего последний был помещен на заднее сидение служебного автомобиля, где Бобров <ФИО> продолжал выражаться нецензурной бранью, высказывать оскорбления. Когда Бобров <ФИО> выражался нецензурной бранью, ссылаясь на половые органы, в адрес сотрудников полиции рядом находились посторонние люди, которые это слышали, останавливались, смотрели на происходящее. <ФИО1> делал замечания его брат, но последний не реагировал. Действиями Боброва <ФИО> ему, <ФИО4> причинены физические и нравственные страдания. Мать Боброва <ФИО> ходила около служебного автомобиля с черенком, угрожала, что разобьет лобовое стекло. <ФИО3> не толкал <ФИО15>, и последняя не падала. Протоколы об административном правонарушении составлялись в служебном автомобиле <ФИО3>               

    Свидетель <ФИО9> в суде показал, что является инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС>, <ДАТА>. совместно с инспектором ДПС <ФИО3> нес службу на основании постовой ведомости, были в форменной одежде на служебном автомобиле, оснащенном видеорегистратором. Кроме того, была видеокамера, принадлежащая <ФИО3> и установленная на штативе перед лобовым стеклом. Двигаясь по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, увидели движущийся автомобиль «Лада», водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Он, <ФИО9>, остановил указанный автомобиль с помощью свистка и жезла. В автомобиле с водителем находилось еще два человека. Попросил Боброва <ФИО> подойти к служебному автомобилю для составления протокола за управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Подсудимый сел в служебный автомобиль, затем сел в свой автомобиль и уехал. Он и <ФИО3> стали преследовать автомобиль Боброва <ФИО> с включенными спецсигналами, о чем сообщили по рации. На ул. <АДРЕС> Бобров <ФИО> подъехал к дому 63 и вышел из автомашины, пассажиры также вышли из автомашины. Попросили Боброва <ФИО> подойти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. Бобров вел себя неадекватно, было подозрение, что последний находится под воздействием препаратов. Подсудимый пытался скрыться бегством, побежав за угол дома. Когда он, <ФИО9>, подбежал за угол дома, то увидел, что Бобров <ФИО> размахивает руками «как на ринге», ударил <ФИО3> по лицу, пытался нанести удар <ФИО4> в область паха, но так как последний поставил блок, то удар пришелся по руке. У него рядом с лицом тоже «прошел кулак» Боброва <ФИО> В результате у <ФИО3> были ссадины на лице, а у <ФИО4> распухшая кисть руки. У <ФИО3> была порвана форменная рубашка, как она была порвана не помнит. Родственники Боброва <ФИО> все время пытались отстранить сотрудников полиции от последнего.  Он, <ФИО9>, и <ФИО4> схватили Боброва <ФИО> за руки, а ФИО 21 надел <ФИО1> наручники. После чего Бобров <ФИО> был посажен на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля, где он высказывал угрозы в адрес инспектора ДПС <ФИО3> и его семьи, говорил, что вырежет всю семью. В присутствии двух понятых Бобров <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование, от чего последний отказался, и в отношении него были составлены протоколы по ст. 12.26 ч. 1 и ст. 12.3. ч.1 КоАП РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания <ФИО9>, данные в ходе предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями данными в суде (том <НОМЕР> л.д. 233-238). <ФИО9> в суде показал, что показания данные в ходе предварительного расследования более точные, так как тогда помнил лучше, подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что при попытке Боброва <ФИО> скрыться за домом, последнего догнали <ФИО3> и <ФИО4> которые пытались применить к подсудимому наручники, но Бобров <ФИО> оказывал им активное сопротивление, размахивал руками, высказывал в адрес <ФИО3> и <ФИО4> нецензурные выражения, называя их лицами нетрадиционной ориентации и др., при этом смотрел в сторону потерпевших. Когда Боброва <ФИО> усаживали в служебный автомобиль, то он продолжал высказывать нецензурные выражения в адрес <ФИО3>          

    Свидетель ФИО 21 в суде показал, что <ДАТА>. осуществлял надзор за дорожным движением совместно с инспектором ДПС <ФИО4> на служебном автомобиле с опознавательными знаками, находились на 16 маршруте патрулирования, стояли напротив «Химика» на ул. <АДРЕС>, когда по рации поступил сигнал, что экипаж в составе сотрудников <ФИО3> и <ФИО9> преследуют автомобиль серого цвета, который движется по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Через некоторое время увидели данный автомобиль. <ФИО4> находившийся на улице, пытался остановить транспортное средство жезлом, но водитель автомобиля требование инспектора ДПС проигнорировал. Автомашина <ФИО3> и <ФИО9> проехала за автомашиной правонарушителя с включенными проблесковыми маячками. Он, ФИО 21, и <ФИО4> также поехали за ними. Водитель остановил транспортное средство на ул. <АДРЕС>. Когда они подъехали, то инспектор ДПС <ФИО3> и <ФИО9> уговаривали Боброва <ФИО> пройти к служебному автомобилю для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Бобров <ФИО> стоял спиной около дома перед ним «стеной» стояли его родственники, отделяя его от сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО9> <ФИО3> предупредил Боброва <ФИО> что к нему может быть применена сила. <ФИО3> схватил Боброва <ФИО> за руку, последний вырвался, после чего побежал в пристрой. <ФИО3> настиг подсудимого, схватил за руку, последний вырвался, ударил <ФИО3> в лицо, схватился за рубашку, порвав ее, ударил ногой по руке <ФИО4> После чего высказал оскорбления в адрес <ФИО4> Удары наносил намеренно, со злости. Бобров <ФИО> оскорблял нецензурной бранью всех, в основном высказывался в адрес <ФИО3>, угрожал ему, говорил, что сожжет его дом. Подсудимый высказывал оскорбления смотря при этом в сторону <ФИО3>, которые унижали честь и достоинство последнего. Наручники на Боброва <ФИО> надевал он, ФИО 21, помогал ему <ФИО9> или <ФИО4> Поместили Боброва <ФИО> на заднее сидение служебного автомобиля. Слышал как в присутствии двух понятых, которые стояли около патрульного автомобиля, <ФИО3> предложил <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бобров <ФИО> отказался.

    Свидетель <ФИО17> в судебном заседании показал, что знает Боброва <ФИО> давно, состоит с последним в дружеских отношениях, помогает <ФИО18> строить гараж около дома. <ДАТА>. вечером находился около дома <ФИО18>, строил гараж, когда приехал Бобров <ФИО> а сразу за ним сотрудники ГАИ на служебном автомобиле. Сотрудники полиции подошли к <ФИО1> стали приглашать пройти его к служебному автомобилю. Подсудимый сказал, что не сядет в служебный автомобиль. Подошли мать, отец, брат Боброва <ФИО> и <ФИО19> Родители стали вмешиваться, говорили, что случилось. Сотрудники полиции настойчиво приглашали Боброва <ФИО> пройти к служебному автомобилю, последний не выполнил требование. Один из сотрудников полиции встал на стопку кирпичей, лежавших перед Бобровым <ФИО> и взял последнего за руку, сказав, пойдем к автомобилю. В это время подошла мать Боброва <ФИО> Бобров <ФИО> освободился от сотрудника полиции и пошел в гараж, где были рабочие. Потом в гараж забежали два сотрудника полиции, мать и отец Боброва <ФИО> В гараже подсудимого скрутили, мать последнего стала вмешиваться, зацепилась за сотрудника полиции, споткнулась о строительный материал, упала, никто ее не толкал. Когда Боброва <ФИО>  вывели из недостроенного гаража, слышал, что последний стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, высказывать в их адрес оскорбления. От <ФИО3> слышал, что Бобров <ФИО> в адрес последнего и его семьи высказывал угрозы. Боброва <ФИО> несли из пристроя. Он, <ФИО17>, все записывал на телефон, но потерял его. Момента нанесения ударов сотрудникам полиции не видел, так как настраивал видеокамеру телефона. <ФИО19> была около дома <ФИО18> вместе со своей дочерью, помогала <ФИО20> Видел, что приехало много сотрудников полиции, ГАИ, ОВО, следственного комитета. Автомашину Боброва <ФИО> увезли на эвакуаторе.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля <ФИО17> (том <НОМЕР> л.д. 17-20), данные при производстве предварительного расследования. <ФИО17> в судебном заседании показал, что во время предварительного расследования его показания записаны неверно, <ФИО3> не толкал мать Боброва <ФИО> она упала сама. Не видел, чтобы Бобров <ФИО> и инспектор ДПС падали.

    Свидетель <ФИО19> в суде показала, что <ДАТА>. находилась около дома Боброва <ФИО> сидела на лавке с сестрой подсудимого <ФИО21>, когда подъехал Бобров <ФИО> на автомашине, следом за ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, все вышли из машин, стали выяснять отношения. Бобров <ФИО> в автомашине находился один. Вторая машина сотрудников ДПС приехала примерно через 10 минут. Сотрудники требовали водительское удостоверение у Боброва <ФИО> последний сказал, что у него нет удостоверения, тогда сотрудники полиции потребовали две тысячи рублей. Нецензурная брань была сразу как приехали сотрудники полиции. Мать Боброва <ФИО> вмешалась в конфликт, пыталась увести домой Боброва <ФИО> <ФИО3> оттолкнул последнюю, в результате чего <ФИО15> упала на землю, она, <ФИО19> подняла ее, сначала посадила на лавочку, потом отвела в дом, где находилась примерно 5 минут, дала лекарство <ФИО20> А Бобров <ФИО> убежал в гараж, и что там происходило она, <ФИО19> не видела. За Бобровым <ФИО> в гараж побежали сотрудники полиции, слышала ругались, крики. Бобров <ФИО> выражался нецензурной бранью на эмоциях. Затем Боброва <ФИО> вывели в наручниках, посадили в служебный автомобиль, при этом Бобров <ФИО> вел себя спокойно, никого не оскорблял. Она, <ФИО19> была без ребенка, уехала домой после того как увезли Боброва <ФИО> По ходатайству государственного обвинителяв порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания <ФИО19> данные в ходе предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в суде (том <НОМЕР> л.д. 12-16). <ФИО19> в суде показала, что показания данные в ходе предварительного расследования подтверждает. Противоречия объясняет тем, что могла что-то забыть. Из показаний, данных при производстве предварительного расследования, следует, что когда на Боброва <ФИО> надели наручники, то к <ФИО3> подошла мать Боброва <ФИО> вцепилась последнему в руку, в ответ <ФИО3> оттолкнул <ФИО15>, в результате чего она упала, а Бобров <ФИО> начал громко кричать, при этом она, <ФИО19> не слышала оскорблял ли подсудимый <ФИО3> нецензурными выражениями, но не может этого исключить. Находясь в автомобиле, Бобров <ФИО> продолжал громко возмущаться, при этом мог оскорбить <ФИО3>  

    Свидетель <ФИО22> в суде показал, что Бобров <ФИО> его сын, число точно не помнит, когда Бобров <ФИО> на автомашине снохи <ФИО23> поехал в аптеку с племянником и дочкой пяти лет. Когда Бобров <ФИО> приехал, то через некоторое время, за ним приехали сотрудники ГАИ. Бобров <ФИО> не пошел в служебный автомобиль сотрудников полиции, так как испугался. Бобров <ФИО> побежал в гараж, за ним сотрудники полиции побежали, где стали надевать наручники на Боброва <ФИО> Не слышал оскорбления в гараже, Бобров <ФИО> сотрудников полиции не бил. Боброва<ФИО>, мать Боброва <ФИО> порвала пуговицу на рубашке <ФИО3>, когда он ее толкнул, в результате чего <ФИО15> «повалилась» на него, <ФИО22>, и он ее удержал от падения. Бобров <ФИО> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находившихся в форменной одежде, у Боброва <ФИО> это вырвалось. Бобров <ФИО> находясь в служебном автомобиле, ругал <ФИО3>, как именно не помнит, наверное нецензурной бранью. 

    <ФИО21> в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, документы, подтверждающие уважительную причину неявки, суду не представила.

    В судебном заседании также исследованы доказательства, представленные стороной обвинения.

    Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА>. и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный с правой части кирпичного <АДРЕС>, и участок, расположенный перед указанным домом и прилегающий в дороге по <АДРЕС>. С правой стороны дома имеется недостроенное строение - пристрой к дому в виде кирпичной кладки - стены, без крыши, далее имеется пристроенное строение из кирпича размером 3х3 метра, из которого имеется выход в огород. В ходе осмотра изъяты: - брусок длиной 30 см, с которым ходила <ФИО15>, находившийся на месте недостроенного пристроя; форменная рубашка <ФИО3> с оторванными двумя пуговицами; из автомашины ВАЗ-<НОМЕР> г/<НОМЕР> с сигнальными маячками и спец. наклейками «26 полиция», находящейся на участке перед домом 63 по <АДРЕС>, изъяты: установленная у лобового стекла на штативе видеокамера JVC 306В без флеш-накопителя; флеш-накопитель SD 2GB Pioneer из штатного видеорегистратора «BLAK Eyaes DS2D-12100292» (том <НОМЕР> л.д. 47 - 53, 54 - 61).

    Из протокола осмотра от <ДАТА14> следует, что объектом осмотра является флеш-накопитель SD 2GB Pioneer, изъятый <ДАТА15> в ходе осмотра места происшествия из автомашины ВАЗ <НОМЕР> г/<НОМЕР> рядом с домом 63 по ул. <АДРЕС>. Данные с указанного флеш-накопителя перенесены на диск DVD-R, серийный <НОМЕР> E D 25541, после чего диск и флеш- накопитель помещены в пакеты белого цвета, скреплены печатью «Для пакетов» и подписями понятых. (том <НОМЕР> л.д. 70-72).

    Из протокола осмотра от <ДАТА14> следует, что объектом осмотра является видеокамера JVC 306В, изъятая <ДАТА15> в ходе осмотра места происшествия из автомашины ВАЗ <НОМЕР> г/н<НОМЕР> рядом с домом 63 по ул. <АДРЕС>. Данные с указанной видеокамеры перенесены на диски формата DVD-R: диск <НОМЕР> серийный <НОМЕР>; диск <НОМЕР> - серийный <НОМЕР> Е С 25542; диск <НОМЕР> серийный <НОМЕР> Е Е 25540, после чего диски помещены в бумажные пакеты белого цвета, которые скреплены печатью «Для пакетов» и подписями понятых, видекамера помещена в полиэтиленовый пакет черного цвета, который скреплен печатью «Для пакетов» и подписями понятых (том <НОМЕР> л.д. 75-77).

    Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА16> следует, что объектом осмотра являются четыре диска формата DVD-R и флеш-накопитель SD 2GB Pioneer. Объектом осмотра является диск DVD-R, серийный <НОМЕР> с перенесенными на него данными с флеш-накопителя, на котором имеются 38 видеофайлов, из которых 19 файлов с записью, осуществляемой в салоне автомобиля и 19 файлов с записью происходящего на улице. На видеозаписи присутствует инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО26>, а также Бобров <ФИО> люди находящиеся за пределами автомашины. Между <ФИО3> и Бобровым <ФИО> происходит периодически обмен репликами, при которых Бобров <ФИО> высказывает недовольство тем фактом, что его за­держали.

При просмотре DVD диска с заводским номером <НОМЕР> E A 25539 установлено, что он имеет 7 видеофайлов: «MOV5D2», «MOV5D3», «MOV5D4», «MOV5D5», «MOV5D6», «MOV5D7», «МOV5D8». 1. Видеофайл «MOV5D2» с записью продолжительностью 01 мин. 26 сек., которая велась из салона патрульного автомобиля. Инспектором ДПС остановлена автомашина, водителем которой является Бобров <ФИО> на переднем пассажирском сидении неизвестный мужчина, после чего Бобров <ФИО> следует служебный автомобиль, в котором инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО3> просит Боброва <ФИО> предъявить документы, на что последний поясняет, что у него с собой нет документов, они остались дома. 2.      Видеофайл «MOV5D3» продолжительностью 00 мин. 15 сек., из которого следует, что Бобров <ФИО> на своем автомобиле уезжает, а патрульная машина инспекторов ДПС начинает преследование автомашины Боброва <ФИО> 3.  Видеофайл «MOV5D4» с записью продолжительностью 08 мин. 47 сек., из которого следует, что видеозапись из патрульной автомашины производиться на ул. <АДРЕС>, инспектор ДПС <ФИО3> просит Боброва <ФИО> проследо­вать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном задержании, на что Бобров <ФИО27> отказывается проследовать к автомобилю, оказывает сопротивление, а так­же иные лица цыганской национальности препятствуют сопровождению инспектором ДПС Боброва <ФИО> к патрульному автомобилю. 4.         Видеозапись «MOV5D5» продолжительностью 08 мин. 15 сек., из которой следует, что Бобров <ФИО> продолжает оказывать сопротивление, а иные лица цыганской национальности продолжают препятствовать сопровождению инспектором ДПС Боброва <ФИО> к патрульному автомобилю. На 02 мин. Бобров <ФИО> уходит в противоположную сторону от дома, за ним сотрудники ДПС, лица цыганской национальности, затем слышны крики. На 03 мин. 18 сек. слышен голос Боброва <ФИО> который говорит: «Тапки дай одену …», выкрикивает угрозы, оскорбления, выражается нецензурной бранью, оскорбляет сотрудников, задержавших его, выкрикивает угрозы и оскорбления в адрес инспектора ДПС <ФИО3>, называет лицом нетрадиционной ориентации. Во время высказываемых оскорблений рядом с патрульной машиной находятся гражданские лица из лиц цыганской национальности (слышны голоса последних). 7.   Видеозапись «MOV5D8» продолжительностью 02 мин. 13 сек., из которой следует, что между инспектором ДПС <ФИО3> мужчиной цыганской национальности ведется беседа, <ФИО3> уточняет у Бобро­ва <ФИО> будет ли тот подписывать протоколы.

При просмотре DVD-диска с заводским номером: <НОМЕР>, на котором имеется 1 видеофайл «MOV5D9» продолжительностью 16 мин. 55 сек., установлена, что видеозапись отражает процесс составления в отношении Боброва <ФИО> протоколов об административных правонарушениях.

При просмотре DVD-диска с заводским номером: <НОМЕР>, на котором имеется 1 видеофайл «MOV5DA», продолжительностью 56 мин. 30 сек., установлено, что видеозапись отражает продолжение процесса составления в отношении Боброва <ФИО> протоколов об административных правонарушениях, а также ожидание следственной оперативной группы. На 25 мин. 52 сек. Бобров <ФИО> оскорбляет <ФИО3>, называя его последнего «бабой», при этом рядом с патрульной машиной находятся гражданские лица из числа лиц цыганской национальности (слышны голоса последних). (том <НОМЕР> л.д. 60-65).

    Указанные четыре диска формата DVD-R с видеоматериалом просмотрены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя.   

    Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА>. следует, что во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО9> был остановлен водитель Бобров <ФИО> в связи с тем, что не был пристегнут ремнем безопасности, после просьбы представить документы, Бобров <ФИО> ушел за документами в свой автомобиль, сел в него и уехал. Не остановился по требованию сотрудника полиции <ФИО4> Около д. <АДРЕС> Бобров <ФИО> громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой, на просьбы пройти в служебный автомобиль для составления протоколов об административных правонарушения, отвечал отказом. Родственники Боброва <ФИО> препятствовали исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Бобров пытался скрыться во дворе дома, был задержан, оказал сопротивление, размахивал руками и ногами, угрожал физической расправой, хватался за форменную одежду, нанес один удар <ФИО3> в левую часть лица в область щеки, порвал форменную одежду, инспектору ДПС <ФИО4> попытался нанести удар ногой в область паха, последний отразил удар правой рукой, в результате чего получил травму руки. Впоследствии к Боброву <ФИО> были применены спец. средства - наручники и физическая сила. Боброву <ФИО> в присутствии двух понятых предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Чапаевском наркологическом диспансере, последний отказался. В отношении Боброва <ФИО> были составлены административные протоколы по ст.ст. 12.3, 12.6, ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. Транспортное средство помещено на специальную стоянку. О случившемся доложено в ДЧ ОМВД по г.Чапаевску, на место происшествия вызваны ответственный от руководства  к-н полиции <ФИО28>, группа СОГ и следователь СК <ФИО29>  (том <НОМЕР> л.д. 63-64).

    Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску ФИО 21 от <ДАТА>. следует, что во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО4> на маршруте патрулирования <НОМЕР> по рации было получено сообщение о задержании а/м ВАЗ 2110 г/н В <НОМЕР> ВН, который преследовал экипаж в составе <ФИО3> и <ФИО9> По требованию сотрудника полиции <ФИО4> водитель Бобров <ФИО> не остановился. За ним проследовала автомашина в составе экипажа <ФИО3> и <ФИО4> Включив СГУ, также начади преследование в помощь первого экипажа. Автомобиль остановился около д. <АДРЕС>, где Бобров <ФИО> громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой, на просьбы пройти в служебный автомобиль для составления протоколов об административных правонарушения, отвечал отказом. Родственники Боброва <ФИО> также препятствовали исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Бобров пытался скрыться во дворе дома, но был задержан, оказал сопротивление, размахивал руками и ногами, угрожал физической расправой, хватался за форменную одежду, нанес один удар кулаком <ФИО3> в левую часть лица в область щеки, порвал форменную одежду, инспектору ДПС <ФИО4> попытался нанести удар ногой в область паха, последний отразил удар правой рукой, в результате чего получил травму руки. Впоследствии к Боброву <ФИО> были применены спец. средства - наручники и физическая сила.  О случившемся было доложено в ДЧ ОМВД по г.Чапаевску, на место происшествия вызваны ответственный от руководства  к-н полиции <ФИО28>, группа СОГ и следователь СК <ФИО29>  (том <НОМЕР> л.д. 65)   

    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА17>, составленного врачом ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <ФИО30> <ДАТА17> в 00 час. 11 мин. <ФИО3> - трезв (том <НОМЕР> л.д. 66).

    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА17>, составленного врачом ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <ФИО30> <ДАТА17> в 00 час. 04 мин. <ФИО4> - трезв (том <НОМЕР> л.д. 67).

    Согласно выписка из приказа О МВД России по г.Чапаевску Самарской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> лейтенант полиции <ФИО3> назначен на должность инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области (том <НОМЕР> л.д. 120).

    Согласно выписка из приказа О МВД России по г.Чапаевску Самарской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> лейтенант полиции <ФИО9> назначен на должность инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Чапаевску Самарской области (том <НОМЕР> л.д. 121).

    Согласно выписки из приказа ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА18> лейтенант полиции ФИО 21 назначен на должность инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области (том <НОМЕР> л.д. 122).

    Согласно выписки из приказа ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА19> старший лейтенант полиции <ФИО4> назначен на должность инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Самарской области (том <НОМЕР> л.д. 123).

    Должностная инструкция инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области <ФИО3> (том <НОМЕР> л.д. 127-128).

Должностная инструкция инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области ФИО 21 (том <НОМЕР> л.д. 129-130).

    Должностная инструкция инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области <ФИО4> (том <НОМЕР> л.д. 131-132).

Должностная инструкция инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области <ФИО9> (том <НОМЕР> л.д. 133-134).

    Копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Самарской области на <ДАТА>., утвержденная <ДАТА11> начальником ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевску Самарской области <ФИО31> (том <НОМЕР> л.д. 139-140).

    Копия графика работы личного состава отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России пo г. Чапаевску Самарской области <НОМЕР> года, утвержденного начальником ОГИБДД О МВД по г.Чапаевску Самарской области (том <НОМЕР> л.д. 141).

    Согласно копии приказа «О закреплении систем видеонаблюдения для патрульных автомобилей ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Самарской области, организации хранения и использования информации с систем видеонаблюдения» <НОМЕР> от <ДАТА20>, инспектор ДПС <ФИО3> закреплен ответственным за работу с системами видеонаблюдения для патрульных автомобилей ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску, организацию хранения и использования информации с систем видеонаблюдения BLASK Eye DS2D <НОМЕР> (том<НОМЕР> л.д. 142-143).

    Копия приказа «О закреплении, эксплуатации (использовании) и хранении служебных транспортных средств в О МВД России по г.Чапаевску Самарской области» <НОМЕР> от <ДАТА21> (том <НОМЕР> л.д. 144-149).

    Копия журнала учета сообщений о преступлениях О МВД России по г.Чапаевску Са­марской области, из которого следует, что <ДАТА15> в 22 час. 05 мин. под <НОМЕР> зарегистрировано сообщение, из которого следует, что <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> задержан автомобиль ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> ВН 163 под управлением Боброва <ФИО> который оказал сопротивление сотрудни­кам полиции (том <НОМЕР> л.д. 153).

    Из копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., составленного в 19 час. 44 мин., следует, что <ДАТА>. водитель Бобров <ФИО> в 18 час. 38 мин. нарушил п.п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР> ВН 163, не пристегнувшись ремнем безопасности (том <НОМЕР> л.д. 156).

    Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА22>, вынесенного начальником ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Самар­ской области Бобров <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. (том <НОМЕР> л.д. 157.)

    Из копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. составленного в 19 час. 30 мин., следует, что <ДАТА>. в 18 час. 38 мин. Бобров <ФИО> нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (том <НОМЕР> л.д. 159).

    Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.07.2013 г. Бобров <ФИО> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.3. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100,00 руб. (том <НОМЕР> л.д. 160).

    Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>., составленного в 18 час. 50 мин. следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: управление автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения, поведение не соответствующее обстановке, смазанная речь, от­каз от прохождения медицинского освидетельствования (том <НОМЕР> л.д. 161).

    Из копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. следует, что <ДАТА>. в 18 час. 38 мин. Бобров <ФИО> нарушил п.п. 6.1.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, ответственность за что, предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (том <НОМЕР> л.д. 169).

    Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.07.2013 г. Бобров <ФИО> подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200,00 руб. (том <НОМЕР> л.д. 170).

   Из копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., составленного в 22 час. 15 мин. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, следует, что <ДАТА>. в 18 час. 38 мин. на ул. Крестьянской, 63, г.Чапаевска Самарской обла­сти водитель Бобров <ФИО> нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной с признаками опьянения, не выполнил законное требование со­трудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том <НОМЕР> л.д. 175).

    Согласно постановления об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области от 26.08.2013 г., вступившего в законную силу 10.09.2013 г., Бобров <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (том 1 л.д. 164-168).

    Согласно заключения эксперта <НОМЕР>/76 Чап. от <ДАТА14> у <ФИО3> обнаружены повреждения в виде ссадин на передней поверхности правого предплечья в ниж­ней трети (4), на передней поверхности левого предплечья (1), которые образовались в резуль­тате давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтвержда­ется характером самих повреждений. Состояние поверхностей ссадин свидетельствует о том, что они получены в срок до 1 суток до момента осмотра. Данные повреждения не повлекли за собой какого-либо вреда здоровью. (том <НОМЕР> л.д. 183-184).

    Согласно заключения эксперта <НОМЕР> мд.Чап. от <ДАТА26> у <ФИО4> установлены следующие повреждения: ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава (6), в области нижней трети левой голени по внутренней поверхности (2). Вывод подтверждается описанием наличия ссадин в заключении эксперта. Указанные повреждения образовались от ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений.  Состояние поверхности ссадин соответствует обычной давности подобных повреждений в пределах до 1 суток до экспертизы <ДАТА17> Ссадины у <ФИО4> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть относятся к повреждениям, не повлекшим какого-либо вреда здоровью (том <НОМЕР> л.д. 210-212).

    Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд считает их объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

    Органами предварительного расследования действия подсудимого Боброва <ФИО> обоснованно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

    <ФИО3> и <ФИО4> являются лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняющего свои должностные обязанности. Бобров <ФИО> публично оскорбил представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности, в присутствии очевидцев, в общественном месте, в унизительной форме, использую ненормативную лексику, оскорблял их недостойными представителя власти словами, подрывающими их авторитет. Об этом указывают показания потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> свидетелей ФИО 21, <ФИО9>, <ФИО17>, дынные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания последовательны, не противоречивы, соответствуют собранным по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе видеозаписями, исследованными в судебном заседании. Доводы защиты об отсутствии фонографической экспертизы суд считает необоснованными, так как предметом исследования являлась видеозапись, на которой четко отображены Бобров <ФИО> потерпевшие, свидетели происшествия, и у суда не возникает сомнений, что зафиксированный голос принадлежит Боброву <ФИО> Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый Бобров <ФИО> вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается и принес извинения потерпевшим.

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Бобров <ФИО> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в О МВД России по г.Чапаевску не состоит (л.д. 42), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 38, 40). Признание вины частично, раскаяние в содеянном, наличие заболевания сахарный диабет 2 тип (том <НОМЕР> л.д.155), мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность. Наличие у подсудимого двух малолетних детей: Бобровой Есении Викторовны <ДАТА4> рождения и Бобровой Анастасии Викторовны <ДАТА5> рождения, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.   

    С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, имущественного положения Боброва <ФИО> и его семьи, мировой судья полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

    Гражданский иск <ФИО3> к Боброву <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Бобров <ФИО> исковые требования не признал.

    Мировой судья при определении размера компенсации морального вреда руководствуется ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимого, а также, характер и степень причиненных гражданскому истцу страданий, а именно то обстоятельство, что истец переносил оскорбления в присутствии посторонних лиц, при исполнении своих должностных обязанностей, считает, что с ответчика следует взыскать моральный вред в сумме 7000,00 руб.

    Таким образом, исковые требования <ФИО3> следует удовлетворить частично,  взыскать с Боброва <ФИО6> в пользу <ФИО3> компенсацию морального вреда в размере 7000 (семи тысяч) руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░6> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ DVD-R: <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░>;  <░░░░░> - ░░░░░░░░ <░░░░░>; <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 

- ░░░░ - ░░░░░░░░░░ SD 2GB Pioneer - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ JVC 306░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3>

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░<░░░32>