Решение по делу № 1-8/2019 от 15.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2019 года. г.Махачкала

         Мировой судья судебного участка №16 Советского района гор. Махачкалы Курбанова Е.К., с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Арнаутовой Л.В., защитника- адвоката Агаевой Н.С., ордер №0043 от 11.03.2019 года, при секретаре - Бабаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело  в отношении Магомедова Хаджимурада Магомедовича, <ДАТА> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> временно не работающего, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, проходя возле ТЦ «Миркато», расположенного по пр. Акушинского, д. 15 г. Махачкалы, у гр. Магомедова Хаджимурада Магомедовича возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с супермаркета «АС-престиж», расположенного по пр. И.Шамиля, 4 г. Махачкалы, после чего в целях реализации преступного умысла Магомедов Х.М. остановил такси марки LADA «Калина» за государственными регистрационными знаками Е 382 СК/123 РУС, подъехал к супермаркету «АС-престиж» и зашел в помещение указанного супермаркета, затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей товары, поместив их в спортивную сумку, находящуюся при нем: одну упаковку стирального порошка «Persil»  стоимостью 449 руб., три упаковки стирального порошка «Ariel» общей стоимостью 870 руб., две пластиковые банки стирального порошка «Vanish GOLD» общей стоимостью 620 руб., две упаковки стирального порошка «Ушастый Нянь» общей стоимостью 951 руб., одну стеклянную бутылку апельсинового сока стоимостью 130 руб., одну бутылку  энергетического напитка «POWERADE» стоимостью 80 руб., одну бутылку горной воды со вкусом лимона стоимостью 21 руб., одну плитку шоколада в бумажной упаковке «SPARTAK» 500 гр. Стоимостью 386 руб. и три упаковки стирального порошка «ANTABAX» общей стоимостью 340 руб., всего товаров на общую сумму 3 847 руб., чем причинил супермаркету «АС-престиж» ИП Алиева М.С. материальный ущербна указанную сумму. После чего вышел с супермаркета и выгрузил похищенный им товар на заднее пассажирское сидение ожидавшего его такси. Затем Магомедов Х.М., имея умысел на повторное хищение чужого имущества, вновь зашел в супермаркет «АС-престиж», где при попытке хищения чужого имущества был задержан охранником данного супермаркета, после чего был передан сотрудникам полиции.

            Своими действиями Магомедов Х.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества.

            Подсудимый Магомедов Х.М. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления - в тайном хищении чужого имущества - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что больше подобное не повторится.       

 В судебном заседании  мировому судье поступило ходатайство защитника подсудимого - адвоката Агаевой Н.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)  и назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магомедова Х.М., в обоснование которого указала следующее: Магомедов Х.М.  совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим,  претензий со стороны потерпевшего - супермаркета «АС-престиж» - не имеется, ущерб возмещен полностью.

            Помощник прокурора Советского района г. Махачкалы Арнаутова Л.В. не возражала против прекращения возбужденного в отношении Магомедова Х.М. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

           Представитель потерпевшего <ФИО1> до начала судебного заседания представила суду заявление, из которого следует, что  ущерб потерпевшему Магомедовым Х.М.  возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Подсудимый Магомедов Х.М. поддержал ходатайство своего защитника и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное защитником подсудимого ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

           Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

 Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  В силу ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено следующее:

- В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

   Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

   В пункте 10 этого же Постановления уточнено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

   В пункте 16.1 Постановления указано, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступления небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

   Магомедов Х.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, супермаркет «АС-престиж» претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные вышеперечисленными нормами Закона основания для прекращения в отношении подсудимого Магомедова Х.М. уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

Какие-либо препятствия для применения в отношении него правил ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

            Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения по данному основанию подсудимому разъяснены, он и его защитник согласны на прекращение уголовного преследования.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и  учитывает характер и степень тяжести совершенного Магомедовым Х.М. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, имущественное положение Магомедова Х М., его молодой возраст (21 год), тот факт, что он временно не работает, источника дохода не имеет.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ).

    Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

   Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова Хаджимурада Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Магомедову Хаджимураду Магомедовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

 Возложить на Магомедова Хаджимурада Магомедовича обязанность в срок 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 10 000 руб.

           Разъяснить Магомедову Х.М. необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

  Разъяснить Магомедову Х.М.,  что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Мировой судья судебного участка №16

Советского района гор. Махачкалы                                                                              Курбанова Е.К.

 постановление вступило в законную силу «___»______2019 года.                              Курбанова Е.К.