Решение по делу № 2-479/2021 от 16.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                                                   г.о.Самара

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

        АО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (договор <НОМЕР>). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность по лицевому счету составила 29 560,57 руб. <ДАТА4> вынесен судебный приказ о взыскании имеющейся задолженности, который <ДАТА5> отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «<АДРЕС> задолженность за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29 560,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1086,82 руб.

В судебное заседание представитель АО «<АДРЕС> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях, где указал, что до <ДАТА6> начисление платы за электроэнергию по лицевому счету <НОМЕР> производилось по фактическому расходу, учтенному прибором учета <НОМЕР>. С <ДАТА6> плата за электроэнергию определялась исходя из среднемесячного потребления электроэнергии в соответствии с п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с <ДАТА7> исходя из норматива потребления определенного в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> с учетом повышающего коэффициента. Поскольку с <ДАТА6> указанный выше прибор учета  не является расчетным, истек  срок его эксплуатации, показания, переданные потребителями, не были приняты. Правилами предоставления коммунальных услуг необходимость утверждения энергоснабжающей организацией регламента уведомления потребителей о необходимости замены прибора учета электроэнергии не предусмотрена.

   В судебное заседание ответчик <ФИО3> не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, в письменных возражениях указала, что исковые требования не признает, просила применить срок исковой давности, учесть, что по указанному адресу не проживает, электроэнергией не пользуется, последние показания счетчика в ее комнате зафиксированы в сентябре 2019г. - 9063. По счетчику все оплачено. К показаниям счетчика добавляла 20 КВт. С ноября 2019 года она в свою комнату не заходила,  <ФИО4> поменяли замок, ключей у нее нет. Копии квитанций предоставляет, является инвалидом 2 группы.

В судебное заседание ответчик <ФИО5> не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку задолженности не имеет, представил письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования он не признает, поскольку оплачивает свою часть потребленной энергии своевременно. Квартира является коммунальной, состоит из трех комнат, в каждой комнате проживают жильцы, не являющиеся родственниками. Комната <НОМЕР> принадлежит на праве собственности <ФИО3>, в комнате <НОМЕР> по договору социального найма ответственным квартиросъемщиком до <ДАТА9> был <ФИО4>, который выписан в связи со смертью (зарегистрированы  в ней сын и внук), в комнате <НОМЕР> ответственный квартиросъемщик <ФИО6>, который умер  в 2020 году, зарегистрирована его дочь. В квартире 4 счетчика электроэнергии по одному на каждую комнату и один общий. У истца зарегистрирован общий счетчик , который в нерабочем состоянии и считается отсутствующим. Размер платы определяется исходя из нормативов. Для трехкомнатной квартиры с жильцами 5+ норматив 51 кВ/чел (+11,46 кВ/квартира - общедомовые нужды). За период с сентября 2017 года по август 2020г. начислено 38 754,02 руб., оплачено всего 30 207,17 руб., из них <ФИО9> и <ФИО10>  - 21 829, 24 руб., <ФИО3> - 3 749,28 руб., неустановленными лицами - 4 628,65 руб. Долг за период с сентября 2017г. по август 2020г. составляет 8 546,85 руб. Истцом не учтено, что срок исковой давности истек за период до <ДАТА10>, в связи с чем просит его применить, а также  вернуть списанные с него в ходе исполнения судебного приказа денежные средства в размере 14 552,59 руб., произвести перерасчет задолженности за последние три года, разницу полученной задолженности взыскать субсидиарно с <ФИО3> и <ФИО6> Ответчиком <ФИО10> за период с сентября 2017г. по август 2020 оплачено 21716,76 руб. (взят данный период, так как счет сформирован <ДАТА11> и последний учтенный платеж за сентябрь 2020г.).

К участию в деле в качестве соответчика привлечена  <ФИО11>, являющаяся законным представителем - матерью <ФИО12>, <ДАТА12> рождения, которая прописана в указанной коммунальной квартире с <ДАТА13> вместе с отцом - <ФИО6>, умершим <ДАТА14>

В судебное заседание <ФИО11> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании <ФИО11> пояснила, что не является супругой <ФИО6>, является матерью их совместного ребенка -<ФИО12> Она с дочерью проживает по другому адресу регистрации, где оплачивает коммунальные платежи с учетом проживания ее дочери. В квитанциях по месту регистрации указано, что зарегистрировано 2 (она и ее сын), а проживает 3 человека (она, дочь и сын). Несовершеннолетняя <ФИО12> никогда не проживала вместе с <ФИО6>, только зарегистрирована по данному адресу, поэтому иск не признает. Коммунальные платежи никогда не оплачивала, просит применить срок исковой давности к задолженности за потребление электроэнергии.

Ответчик <ФИО6> умер <ДАТА14>, о чем составлена запись акта о смерти <НОМЕР> Отделом ЗАГС <АДРЕС> района г.о.Самара Управления ЗАГС <АДРЕС> области. <ФИО6> снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА15>

Ответчик <ФИО4> Сергей Николаевич умер <ДАТА9>, о чем составлена запись акта о смерти <НОМЕР> Отделом ЗАГС <АДРЕС> района г.о.Самара Управления ЗАГС <АДРЕС> области. <ФИО4> снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Третье лицо <ФИО13> (отец умершего ответчика <ФИО6>) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из полученной телефонограммы следует, что он проживает в <АДРЕС> области, наследником комнаты сына - <ФИО6> не является, у <ФИО6> есть один наследник - дочь.  

Свидетель <ФИО14> пояснила, что является матерью <ФИО5>, оплачивала задолженность по указанной квартире на основании квитанций АО «<АДРЕС>, в которой указано, что квартира состоит из трех комнат, прописано 6 человек, расчет произведен по нормативу, на каждого приходится 51КВт. Из общей суммы 1329,81 руб. оплачивала 50% (за троих человек). Подтверждает, что <ФИО6> Александра не проживала в комнате, соседку <ФИО3> не видела года два, но ее родственники проживали в 2020 году, за что <ФИО3> какую-то часть оплачивала по своему счетчику с учетом общих мест пользования, но без учета домовых нужд. Общий счетчик сломан, о чем сообщалось истцу, однако заменить отказались, так как имеются долги.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

        В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

 Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что  квартира по адресу: <АДРЕС> состоит их трех комнат, площадь 61,5 кв.м., из которых одна комната (11,80 кв.м) с <ДАТА16> в собственности  <ФИО3> - общая долевая собственность, 12/45, правообладателем двух комнат  является Муниципальное образование городской округ <АДРЕС> - 33/45, которое заключило договоры социального найма  по второй комнате (11,10 кв.м) с <ДАТА17> с <ФИО6>, в данной комнате также прописана с <ДАТА13> дочь <ФИО6> - <ФИО12>, а также заключен договор социального найма по третьей комнате (21,70 кв.м) с <ФИО9> с <ДАТА18>, прописаны в комнате с <ДАТА19> сын <ФИО5>, с <ДАТА20> внук <ФИО17>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <ДАТА21>, справками из МП <АДРЕС> «ЕИРЦ» от <ДАТА22>

АО «<АДРЕС> осуществляет энергоснабжение указанного жилого помещения, в котором проживают ответчики. Согласно данным истца и ответчиков  в квартире отсутствует прибор учета, соответствующий требованиям ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА23> Таким образом, расчет платы по указанной точке поставки осуществляет по нормативам потребления (п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Ответчики за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребляли электроэнергию, однако обязанности по внесению платы за энергоснабжение надлежащим образом не исполняли. 

На основании судебного приказа <НОМЕР>-5647/2020 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА24> (<НОМЕР>) с ответчиков в пользу АО «<АДРЕС> солидарно взыскана сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29 560,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 543,41 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА25> судебный приказ отменен по заявлению должника <ФИО5>, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5ЖК РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

 В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за электрическую энергию.

 В соответствии с часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА26> N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за период с  <ДАТА27> по июль 2017г.

 Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА28> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА28> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА29> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, следовательно, она относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно и исчисляется он со следующего дня после конечной даты оплаты.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от <ДАТА30> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за период времени с <ДАТА31> по <ДАТА3> Заявление о выдаче судебного приказа подано в суд <ДАТА32>, судебный приказ отменен <ДАТА33>, исковое заявление подано в суд <ДАТА34>

Принимая во внимание, что принятый на основании заявления истца судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности отменен <ДАТА33>, при этом в суд с настоящим иском АО «<АДРЕС> обратилось в течение 6 месяцев, однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился -<ДАТА32>,  следовательно, срок исковой давности истек за период взыскания задолженности с <ДАТА2> до сентября 2017г. Так, срок уплаты задолженности за электроэнергию за сентябрь 2017г. установлен до <ДАТА35>, следовательно, срок исковой давности для предъявления иска за сентябрь 2017г. истек <ДАТА36>, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <ДАТА32>, т. е. за пределами  <ДАТА36>

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным применить последствия срока исковой давности за период с <ДАТА2> до сентября 2017г.

Оплата электроэнергии ответчиками производилась исходя из нормативов потребления.

Порядок определения размера платы граждан за коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА37> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила) и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 38 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае отсутствия сведений о показаниях прибора учета потребления расчет производится исходя из рассчитанного среднемесячного объема, а далее по нормативу потребления коммунального ресурса потребителем (п. 59 Правил).

Согласно пункту 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из расшифровок задолженности по лицевому счету <НОМЕР> следует, что за период  с <ДАТА38> по <ДАТА3> начислено 38 881,92 руб. (1023,21руб.х9+1065,84 х6+1081,83х6+1111,14х12+1151,11х3). Расчет начислений произведен арифметически верно, исходя из норматива потребления, поскольку прибор учета не исправен.

Оплачено за указанный период 31 569,12 руб. (766,57 + 76,80 + 1839,36 + 840,34 + 821,81+802+384+372,48+629,81+1208+2232+1127+1115+2215+635+660+1367+635+645+645+1500+626+2354+665+670+662х6+665+700+1400 руб.), остаток долга 7 312,80 руб.

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию солидарно с надлежащих ответчиков <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО11> задолженности в размере 7 312,80 руб.

Решение суда в указанной части надлежит считать исполненным, поскольку  в ходе исполнения судебного приказа <НОМЕР>-5647/2020 со счета <ФИО5> списаны денежные средства в размере 14 552,59 руб. (<ДАТА39> - 5289,21 руб., <ДАТА40> - 1000,97 руб., <ДАТА41> - 200 руб., <ДАТА42> - 3110,96 руб., 18.01.2021-4421,25 руб.) в счет исполнения солидарной обязанности перед АО «<АДРЕС>, что подтверждается выпиской со счета ПАО Сбербанк. 

Признавая <ФИО11>, являющуюся единственным родителем несовершеннолетней <ФИО12>, надлежащим ответчиком,   суд исходит из следующих норм права.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА43> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности".

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу вышеназванных норм и разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

Указанная обязанность родителей вытекает также из положений ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

При разрешении указанного спора не представилось возможным выяснить размер оплаты за услугу энергоснабжения, приходящуюся на каждого ответчика в спорные периоды, а также размер оплаченных каждым ответчиком услуг, поскольку <ФИО18>, <ФИО4> умерли, выяснить у них даты произведенных им оплат не представляется возможным.

Из содержания п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется исходя из показаний общего прибора учета и комнатного прибора учета, при этом, в случае наличия комнатных приборов учета не во всех комнатах коммунальной квартиры, то размер платы за электроэнергию определяется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

При этом, суд исходит из того, что жильцы коммунальной квартиры соглашения по порядку оплаты электроэнергии не заключали, электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в помещениях установлены не были, в связи с чем физически невозможно определить фактическое потребление электроэнергии собственником и нанимателем и выставить отдельные счета на оплату.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником и нанимателем неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, следовательно предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем в силу положений ст. ст. 210, 247 ГК РФ ст. 30 ЖК РФ в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений возникших между сособственниками и нанимателями обязанность по выдаче отдельных платежных документов не возможна ресурсоснабжающей организацией.

В связи с чем, доводы ответчика <ФИО5> о необходимости взыскания  разницы полученной задолженности только с соседей <ФИО3> и умершего <ФИО6> суд считает необоснованными.

В то же время, наниматель жилого помещения, исполнивший обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к должникам по каждому ежемесячному платежу в размере, превышающем выпадающую на него долю, вне зависимости от общей задолженности, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА44> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требования ответчика <ФИО5> о повороте исполнения судебного приказа и возврате принудительно снятых денежных средств в размере 14 552,59 руб., суд считает их обоснованными частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА45> N "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Принимая во внимание, что в ходе исполнения судебного приказа <НОМЕР>-5647/2020 со счета <ФИО5> списаны денежные средства в размере 14 552,59 руб. (<ДАТА39> - 5289,21 руб., <ДАТА40> - 1000,97 руб., <ДАТА41> - 200 руб., <ДАТА42> - 3110,96 руб., 18.01.2021-4421,25 руб.) в счет исполнения солидарной обязанности ответчиков перед АО «<АДРЕС>, а сумма задолженности установлена судом в размере 7312,80 руб., <ФИО5> подлежит возврату оставшаяся сумма в размере 7239,79 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с АО «<АДРЕС> (поворот исполнения).

Рассматривая требования истца  о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1038.14 руб.

Подпунктом 13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<АДРЕС> к <ФИО3>,  <ФИО5>, <ФИО11> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <ФИО3>,  <ФИО5>, <ФИО11> в пользу АО «<АДРЕС>  задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА38> по <ДАТА3> в размере 7 312,80  руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА38> по <ДАТА3> в размере 7 312,80  руб.  считать исполненным за счет денежных средств, взысканных с <ФИО5> в ходе исполнения судебного приказа <НОМЕР>-5647/2020.

Произвести поворот исполнения судебного приказа <НОМЕР>-5647/2020 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА24>  в оставшейся части размере 7239,79 руб.

Взыскать с АО «<АДРЕС> в пользу <ФИО5> 7239,79 руб.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано сторонами и другими  лицами, участвующими в деле, лицами, не привлеченными к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение составлено <ДАТА46>

 Мировой судья                                                                                          <ФИО1>