Решение по делу № 2-1655/2010 от 21.10.2010

Д №2-1655/10                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

21 октября 2010 г.                                                                          г. Полярный

         Мировой судья судебного участка № 1  ЗАТО Александровск  Мурманской области Токарь О.Г., при секретаре Красновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО « Росгосстрах»  в Мурманской области  к  Олеград Олегу Ивановичу о  возмещении ущерба  от ДТП в порядке регресса взыскании страхового возмещения в порядке регресса, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО « Росгосстрах» в <АДРЕС> обратился в суд с иском  к  Олеград О.И. о  взыскании  страхового возмещения  по ДТП в порядке регресса в сумме  11277 руб.  00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме  451 руб. 08 коп.

 В обоснование требований истец пояснил, что <ДАТА>. в районе <АДРЕС> <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей марки « <НОМЕР>» гос. регистрационный номер <НОМЕР>   под управлением Олеград О.И.  и марки « <НОМЕР>» гос.  регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим <ФИО1>ДТП произошло по вине водителя Олеград О. И., который нарушил п. 8. 12 ПДД, после чего с места ДТП скрылся.. В результате ДТП автомобилю « <НОМЕР>» гос.  регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащему  <ФИО2> были причинены технические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность  Олеград О.И., как владельца транспортного средства застрахована в ООО « Росгосстрах- Северо-Запад» согласно страховому полису  <НОМЕР>  потерпевшему собственнику транспортного средства   <ФИО1> страховая компания ООО « Росгосстрах» произвела выплаты по страховому случаю в сумме 11277 руб. 00 коп.  на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА> г.  которые вправе требовать с виновного лица, в порядке регресса в связи с тем, что виновник ДТП  с места совершения ДТП  скрылся.

Кроме того ответчик обязан возместить истцу все понесенные по делу расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме, о чем ко дню рассмотрения дела представил ходатайство.

Ответчик  Олеград О.И.в судебное заседание не явился,  от получения заказной корреспонденции на почтовом отделении связи  неоднократно уклонился, в связи с чем письма возвращены в судебный участок не врученными.

Поскольку истец не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело было рассмотрено  в заочном порядке в соответствии со ст. 234 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 Согласно  справки о ДТП от  <ДАТА>  установлено что  <ДАТА>. в районе <АДРЕС> <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей марки « <НОМЕР>» гос. регистрационный номер <НОМЕР>   под управлением Олеград О.И.  и марки « <НОМЕР>» гос.  регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим <ФИО1> ( л.д.13)

Виновным в ДТП согласно административному материалу был признан  Олеград О.И., управляющий автотранспортным средством марки « <НОМЕР>» гос. регистрационный номер <НОМЕР> , который в нарушение  Правил дорожного движения ( ПДД) оставил место дорожно- транспортного происшествия.  В результате ДТП автотранспортному средству <НОМЕР>» гос.  регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему  <ФИО1>  были причинены механические повреждения. Размер от ущерба  по ДТП составил  11277 руб. 00 коп. ( л.д. 10)

Поскольку гражданская ответственность Олеград О.И., как владельца транспортного средства « <НОМЕР>» гос. регистрационный номер <НОМЕР>, заключена с  ООО «Росгосстрах- Северо-Запад» в лице филиала « Управление по <АДРЕС>  согласно Страховому полису <НОМЕР>  страховая компания   выплатила потерпевшему от ДТП   <ФИО1> страховое возмещение по страховому случаю  в размере 11277 руб. 00 коп.  на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА> г.  г. (л.д.18).

В силу п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., а так же ст. 14 Федерального закона  № 40-ФЗ от 25.04. 2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( Далее Закон РФ № 40-ФЗ) страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу ( страхователю, или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по  договору обязательного страхования), регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов, понесенных  при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, требование истца о возмещении страховых выплат в  порядке регресса  основано на законе и доказано в суде представленными документами.

При подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в сумме 451 руб.08 коп. согласно платежному поручению от 526 от 07 сентября 2010 г., которую  просит взыскать с ответчика( л.д. 5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного,  руководствуясь Федеральным законом  № 40-ФЗ от 25.04. 2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств »ст. ст.98,  194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « Росгосстрах»  в Мурманской области к Олеград Олегу Ивановичу овзыскании  денежных средств в порядке регресса,  и расходов по уплате государственной пошлины,  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Олеграда Олега Ивановича в пользу ООО « Росгосстрах»  в Мурманской области в счет возмещения страховых выплатпо ДТП  в порядке регресса в сумме 11277 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 451 руб. 08 коп.

Ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения с указанием мотивированных доводов.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней в Полярный городской суд Мурманской области через мирового судью.

В соответствие с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, если сторонами будут исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                                          О. Г.Токарь