Решение по делу № 5-835/2011 от 21.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2011 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., в здании Ставропольского районного суда Самарской области, расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, в каб. № 5, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Еремина Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, работающего директором в ООО «Продес», уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Еремин И.Н. <ДАТА3> в 01 ч. 00 мин., на территории ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, управляя квадроциклом «Полярис» без г/н совершил ДТП, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

            В судебном заседании, Еремин И.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА3> транспортным средством не управлял. В больницу попал в бессознательном состоянии.  

            Несмотря на утверждение Ереминым И.Н. в невиновности в совершенном правонарушении, мировой судья полагает, что его вина полностью доказана совокупностью доказательств.

   <ДАТА4> дежурному ГАИ поступило сообщение из ГБ <НОМЕР> о том, что к ним за медицинской помощью обратился Еремин И.Н. Согласно выписки эпикриз <НОМЕР> Еремин И.Н. поступил в МУЗ «Городская больница № 2 им. В.В. Баныкина г.о. <АДРЕС> после обследования было установлено, что в результате ДТП Еремин И.Н. получил открытую черепно-мозговую травму, перелом свода и основания черепа, ушиб головного мозга средней тяжести, массивное САК, а также перелом с/3 левой ключицы со смещением отломков.

   Из объяснений Пестрякова А.В. и Калинина Д.С., отобранных<ДАТА3> следует, что в 01 час. 00 мин <ДАТА3> они находились в с. <АДРЕС>, в это время в их направлении двигался квадроцикл под управлением Еремина И.Н., который внезапно слетел с транспортного средства.

   Мировой судья, с учетом примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, полагает, что квадроцикл «Полярис» которым управлял Еремин И.Н. относится к категории транспортных средств, так как согласно Приказу от <ДАТА5> N 807 «Об утверждении инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)» под самоходными машинами в настоящей Инструкции понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (далее именуются - внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно - строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 см3, не относящиеся к автомототранспортным средствам.

На основании п. 5 данного Приказа удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами категории "A" - внедорожные мотосредства.

Ответ, полученный из государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> и г.о. Жигулевск подтверждает наличие у Еремина И.Н., <ДАТА2> рождения удостоверения тракториста-машиниста категории «А»: АР <НОМЕР> от <ДАТА6>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Из показаний, данных Ереминым И.Н., а также из материалов дела следует, что он в момент поступления в медицинское учреждение находился в бессознательном состоянии, в связи с чем сотрудником больницы был произведен отбор крови для выявления наличия алкоголя в его организме.

Указанные действия согласуются с требованием Постановления от <ДАТА7> N 475, так как в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и др.) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Мировой судья полагает, что медицинское освидетельствование в рамках административного производства проводилось лицами, обладающими специальными медицинскими познаниями, которые не заинтересованы в исходе дела об административном правонарушении.

По результатам проведенных химико-токсиологических исследований биологической среды (кровь) Еремина И.Н. <НОМЕР> от <ДАТА8>, было установлено, что в его крови обнаружен алкоголь в концентрации 2,2 г/л, что соответствует 2,2 промилле, что указано в ответе ГУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» от <ДАТА9> <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении.

В связи с наличием данных в отношении Еремина И.Н. был составлен протокола 63 СА 855669 об административном правонарушении от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ Еремину И.Н. было разъяснено, в протоколе имеется его подпись. 

Указанные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, указанных в ст. ст. 28.2 КРФоАП.

К пояснениям Еремина И.Н. мировой судья относится критически поскольку они полностью опровергаются материалами дела и направлены на попытку избежать административной ответственности.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого был составлен административный протокол, исследовав материалы дела, считает, что действия Еремина И.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность при рассмотрении административного дела установлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.10,29.11  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Еремина Ивана Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.   

 Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью

И.о. мирового судьи                                              подпись

Копия верна

И.о. мирового судьи                                                                                                                       А.В. Корепин Разъяснитьправонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.