Дело № 1-69/2012г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Леквеишвили Т.Ю., защитника адвоката НКО «ОК АП КО» Забродиной О.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Цветкова Е.В., при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Цветкова Е.В., <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ***, ***, ****, ***, ****, ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Цветков Е.В. совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в 20 часов 15 минут Цветков Е.В., работающий в ООО «***» адрес: <АДРЕС>, оператором в цехе МДФ, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитив из указанного цеха *****, пытался их вынести без разрешающих документов, через 2-ю проходную с территории указанного предприятия, для использования в личных целях, но был задержан сотрудниками ООО «****». Общая стоимость ТМЦ, на кражу которых покушался Цветков Е.В., составила **** рублей *** копеек.
По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Цветков Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Цветков Е.В. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.
Защитник Забродина О.Л. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО1>, государственный обвинитель Леквеишвили Т.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Цветков Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому Цветкову Е.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановлении приговора в особом порядке.
Действия подсудимого Цветкова Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 34-35). Вывод о виновности подсудимого суд делает в совокупности с оценкой адекватного поведения Цветкова Е.В. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, основания для сомнений в его психическом здоровье не установлено, суд признает подсудимого вменяемым.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма.
При этом суд учитывает, что Цветков Е.В. совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, поскольку подсудимый совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
К обстоятельствам смягчающим наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 38).
Как личность Цветков Е.В. по месту работы и жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, ранее не судим (л.д. 36, 39-40). Материальный ущерб потерпевшему возмещен (л.д. 52).
Учитывая при вынесении приговора все установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Цветкову Е.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Решая вопрос о реальном отбытии наказания, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного - имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без реального отбытия наказания. Суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на Цветкова Е.В. исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цветкова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде
исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца,
с удержанием ежемесячно 5 % (пяти) процентов из заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Цветкова Е.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Цветкову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района.
Мировой судья: Р.В. Удалов
Приговор вступил в законную силу.