ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-154/2016
по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 04 мая 2016 г.Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Хромцова Сергея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> автономного округа, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в МУП ПОК и ТС, проживающего по адресу: <АДРЕС> автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
установил:
13 апреля 2016 г. в 22 часа 42 минуты в районе д. 80 по ул. Юбилейная в п. Искателей Ненецкого АО Хромцов С.А., управляя транспортным средством Мицубиси L 200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав движущееся впереди транспортное средство Тойота А858КК/83, тем самым нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Хромцов С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств в суд не представил.
Отсутствие Хромцова С.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административный материал в отношении Хромцова С.А. в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Хромцовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом 83 ЕК № 087488 об административном правонарушении от 13 апреля 2016 г., в котором изложен факт административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 13 апреля 2016 г., составленной в присутствии водителя Хромцова С.А., на которой указано расположение дорожных знаков и транспортных средств; рапортами инспекторов ОГИБДД УМВД РФ по НАО Труфанова В.Б., Сулейманова З.И. от 13.04.2016 г., из которых следует, что 13.04.2016 г. около 22 часов 42 минут в районе д. 80 по ул. Юбилейная в п. Искателей Ненецкого АО было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - водитель Хромцов С.А., управляя транспортным средством Мицубиси L 200, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав движущееся впереди транспортное средство Тойота А858КК83 под управлением водителя <ФИО1> в отношении Хромцова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении; объяснением <ФИО1> от 13.04.2016 г., из которого следует, что 13.04.2016 г.в 22 часа 42 минуты в районе д. 80 по ул. Юбилейная в п. Искателей НАО по направлению Нарьян-Мар-Искателей его обогнал автомобиль Мицубиси L 200, государственный регистрационный знак А456ТА83 в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, вчастности, схема места совершения административного правонарушения, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.12.2014) запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
«Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. № 6-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Мировой судья исследованные доказательства оценивает в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает, что вина Хромцова С.А. полностьюдоказана материалами административного дела и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Непризнание Хромцовым С.А. факта совершения инкриминируемого правонарушения и несогласие со схемой правонарушения не свидетельствуют об отсутствии его вины, поскольку его доводы объективно ничем не подтверждены.
Согласно сведениям из ОГИБДД УМВД РФ по НАО от 15 апреля 2016 года, Хромцов С.А. в 2015-2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Хромцовым С.А. административногоправонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, имущественное положение, фактические обстоятельства дела, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, для исправления правонарушителя и предотвращения совершения новых правонарушений, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом совершенного деяния, отношения к содеянному, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Хромцова Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 /четыре/ месяца.
Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.В. КошельМировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, Ненецкий АО, 166000.
Вступило в законную силу: ________________
Постановление выдано: 04 мая 2016 г<ДАТА>