Решение по делу № 2-458/2011 от 28.10.2011

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Самарская область село <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 142 Самарской области Арютина Г.Г.,

при секретаре Шагеевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  <НОМЕР> по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Шарипову Джурабеку Хабибовичу о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России №17 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Шарипову Джурабеку Хабибовичу о взыскании пени, указывая, что <ДАТА2> ответчику по почте было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению  с установленным законодательством о налогах и сборах, сроки.

В силу п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Истец просит взыскать с Шарипова Д.Х. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области пени  в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного разбирательства обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Судебное заседание по данному делу было назначено на <ДАТА4>, <ДАТА5>

Ответчик Шарипов Д.Х. не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом. В деле имеются уведомления о вручении почтовых отправлений - судебных повесток ответчику. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства  при согласии истца.

<ДАТА1> вынесено определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела: требование <НОМЕР> от <ДАТА3>, список заказных отправлений с документами, расчет пени по требованию <НОМЕР>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Шарипова Д.Х. пени по следующим основаниям.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно расчету по требованию <НОМЕР> сумма пеней, подлежащая взысканию с      Шарипова Д.Х., составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит взысканию с ответчика  Шарипова Д.Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Шарипову Джурабеку Хабибовичу о взыскании пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шарипова Джурабека Хабибовича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области пени в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО>.).

Взыскать с Шарипова Джурабека Хабибовича государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. в федеральный бюджет.

Ответчик вправе подать в судебный участок №142 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                                                                                                                                       

Мировой судья                                                                                               Г.Г. Арютина

Решение составлено при помощи ПК  и подписано мировым судьей в совещательной комнате  <ДАТА5>