Решение по делу № 2-1008/2011 от 29.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

29 июля 2011 года                                                                           село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного  участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело № <НОМЕР> г. по иску  Государственного учреждения- -центра занятости населения муниципального района Кинель - Черкасский к Ермолаевой <ФИО1> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

Установил:

            Истец обратился к мировому судье с иском   к ответчице Ермолаевой Н.Н., о взыскании незаконного полученного пособия  по  безработице в сумме <НОМЕР> руб., указав в заявлении, что ответчица обратилась  к истцу за содействием в трудоустройстве и приказом № 71 от 06.02.2003 года была признана безработной с выплатой пособия  по безработице в минимальном размере за счет бюджета Российской Федерации. При постановке ответчицы на учет 28.012003 года ответчица была ознакомлена с правами и обязанностями лица, ищущего работу, что подтверждено карточкой персонального учета гражданина ищущего работу  АЗ-000087, в которой она поставила свою подпись, что обязана информировать службу занятости в случае    устройства на работу. Однако ответчица скрыла , что имеет работу. Истцом было  установлено, что ответчица работала в УФСП Самарской области - филиал ФГУП «Поста России» отделения связи села <АДРЕС> <АДРЕС> района в должности начальника отделения с 15.09.2004 года по 21.03.2005 года и одновременно состояла на учете в Центре занятости населения в качестве безработной. За указанный период ответчица получила пособие по безработице в сумме <НОМЕР>урегулировать спор в  досудебном порядке путем направления истице претензии от 03.03.2011 г. № 177, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

            Просит взыскать с ответчицы <НОМЕР> руб.

            В судебном заседании представитель истца - Алентьева В.Н. ( по доверенности № 612 от 29.07.2011 года) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчица иск признала полностью.

            Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного  заседания  и ею подписано.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

            В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска о принятии судом решения об удовлетворении заявленных истом требований.

            Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы  третьих лиц.

            Ответчица ходатайствовала об освобождении её от уплаты госпошлины в  доход государства в сумме 400  рублей, так как её заработная плата почтальона составляет около 5 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, и  сумма в 400 рублей дня неё является значительной.

            Доводы ответчицы  относительно заявленного ходатайства заслуживают внимания суда и они основаны на законе.

            Так, в  соответствии со ст. 333.20 п..2  Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции и мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины,  подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами и мировыми судьями.

            Определением Конституционного суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года № 272 -О нормативные положения, содержащиеся в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 ст.  333.20 данного Кодекса и в статье 89  ГПК  РФ, не позволяющие судам  общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

             С учетом изложенного суд освобождает  ответчика от уплаты госпошлины в доход государства в сумме 400 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Государственного учреждения- -центра занятости населения муниципального района Кинель - Черкасский удовлетворить  полностью.

            Взыскать с  Ермолаевой <ФИО1> в пользу  Государственного учреждения- -центра занятости населения муниципального района Кинель - Черкасский незаконно полученное пособие по безработице в сумме <НОМЕР> коп.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области  путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья                                                        Долгополова Г.А.