Решение по делу № 1-28/2015 от 08.12.2015

Дело № 1-28/15 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 г.                                                                                                            г. Махачкала<АДРЕС>

          И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы, мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого  - Нурадингаджиева Н.М.,

защитника  - Акаевой А.Р. представившей ордер № 2920 от 07.12.2015 г.,при секретаре Нурбагандовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нурадингаджиева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Махачкала, <АДРЕС>, образование среднее,  женатого, один ребенок, работающего на лесобазе, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурадингаджиев Г.О., совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

26 октября 2015 г. примерно в 15 часов 20 минут, сотрудниками ДПС возле дома 27 «а» по пр.Петра,1 г.Махачкалы был остановлен автомобиль <НОМЕР> за государственным регистрационным номером <НОМЕР> RUS, под управлением Нурадингаджиева Г.О., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №71 Левашинского района г.Махачкалы от 02.02.2015 г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В виду наличия у Нурадингаджиева Г.О. внешних признаков алкогольного опьянения  - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС ОБДПС УМВД по г. Махачкале было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования установлено, что массовая концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у Нурадингаджиева Г.О. составила 0,25 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л.

Подсудимый Нурадингаджиев Г.О. приознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 42-43).

В судебном заседании подсудимый Нурадингаджиев Г.О. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Акаева А.Р. поддержала заявленное Нурадингаджиевым Г.О. ходатайство.

 Государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания Нурадингаджиеву Г.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Нурадингаджиев Г.О. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что по мнению суда, свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Нурадингаджиева Г.О. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенных действий Нурадингаджиевым Г.О., фактические обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

Руководствуясь ст. 316 УК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Нурадингаджиева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

  Меру пресечения в отношении Нурадингаджиева Г.О. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не можетбыть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

  И.о. мирового судьи с/у №7

Ленинского района г.Махачкалы Зайналов К.Ш.

Отпечатано в совещательной комнате.