Решение от 15.10.2021 по делу № 5-380/2021 от 15.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Куйтун                                                                                          18 октября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, Дзюба Т.Н., находящийся по адресу Иркутская область, р.п. Куйтун, ул. Писецкого, 5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-380/2021 по постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, представленному прокурором Куйтунского районаЮриным Д.С. о нарушении ч. 1 ст.19.28 КоАП РФ ООО «Московский тракт», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, дата создания юридического лица - <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Московский тракт» произвел незаконную передачу от имени и в интересах юридического лица должностному лицу имущества за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия, связанного с занимаемым им служебным положением, при следующих обстоятельствах.

ООО «Московский тракт» осуществляет с <ДАТА3> на территории Иркутской области деятельность по строительству автомобильных дорог и автомагистралей.

Главный механик ООО «Московский тракт» <ФИО1> в интересах ООО «Московский тракт» в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, находясь в служебном кабинете начальника ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, передал взятку в виде топливной карты <НОМЕР>, закрепленной за ООО «Московский тракт», дающей право безвозмездной заправки автомобильным топливом - бензином АИ092, общим объемом 1046,890 литров, на общую сумму 44 195,94 руб., начальнику ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО2>, за совершение последним действий в пользу юридического лица ООО «Московский тракт», связанного с занимаемым им служебным положением, выразившихся в непривлечении их в будущем к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.12.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспорта, беспрепятственном проезде транспортных средств  ООО «Московский тракт» по территории <АДРЕС>, а также за общее покровительство, попустительство по службе.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумова Н.В. представила в адрес суда пояснение <ФИО3>, согласно которого в сферу деятельности ООО «Московский тракт» входит обеспечение безопасного и бесперебойного проезда транспортных средств на обслуживаемом участке дороги. В ходе своей работы предприятие постоянно осуществляет благотворительную деятельность. Оказание благотворительной помощи осуществляется как по устным, так и по письменным просьбам. Аналогичная помощь была оказана ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» в виде передачи топливной карты для обеспечения топливом служебного автотранспорта ОГИБДД. Отрицает факт какого-либо покровительства со стороны начальника ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО2>, поскольку несмотря на передачу топливной карты водители общества привлекались к административной ответственности по ст.12.12.1 КоАП РФ. При производстве следственных действий по уголовному делу в отношении <ФИО2> на работников общества оказывалось воздействие. Явка с повинной работника общества <ФИО1> является основанием для прекращения дела об административном правонарушении  по основаниям, предусмотренным п.4 ст.29.9 КоАП РФ и наличием оснований, предусмотренных п.5 ст.19.28 КоАП РФ. Топливная карта ООО «Московский тракт» была передана в целях оказания благотворительной помощи, какие-либо привилегии, имущественные выгоды от <ФИО2> взамен переданной карты общество не получало. Аналогичная позиция была озвучена представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумовой Н.В. в ходе судебного заседания, которая настаивала на прекращении дела об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что  <ДАТА4> у ООО «Московский тракт»  была задержана машина с тяжеловесом - бульдозером. <ДАТА6> к 10 часам 00 минутам ему сказали подъехать в ОГИБДД, разрешение на перевозку указанного негабаритного груза было получено. Он зашел в кабинет к <ФИО2>, объяснил обстоятельства дела, что разрешение есть, <ФИО2> сказал, работаете тут, а помощи нет. Предложил покурить. Вышли на улицу, предложил помощь <ФИО2> материалами и запчастями, <ФИО2> отказался. Тогда он предложил оказать помощь топливом, для заправки служебных автомобилей. <ФИО2> согласился, пояснив, что лимита не хватает. В понедельник после планерки он озвучил генеральному директору, что ОГИБДД требуется помощь топливом. Решили оформить топливную карту «Роснефть» с лимитом 100 литров в месяц. Он оформил карту, позвонил <ФИО2>, сказал, что разговор в силе, будет оказана помощь топливом. Пин-код написал на карте и передал карту дорожному мастеру <ФИО4>, тот передал начальнику участка <ФИО5>, а та <ФИО2> Карта была передана <ФИО2> <ДАТА7> Они работают на дороге у них постоянное идет взаимодействие с ОГИБДД, администрациями, помогают и материалом и транспортом при ликвидации чрезвычайных ситуаций и дорожно-транспортных происшествий. Выделяют фронтальные погрузчики, тралы для ликвидации дорожно-транспортных происшествий. Бывают моменты, что необходимо срочно перевезти технику, а разрешения нет, разрешение оформляется от 14 дней до месяца Упрдор Прибайкалья. В 2020 г. сломался грейдер, его нужно было перевезти, разрешения не было, ждать 14 дней до получения разрешения не могли, он звонил <ФИО2>, чтоб оперативно все решить. Понимал, что нарушает закон, звонил <ФИО2>, объяснял, что нужно перевезти технику, <ФИО2> сказал, ну попробуй. За провоз негабаритов те два раза, когда он звонил <ФИО2>, их не привлекали к ответственности. Причиной явки с повинной послужило то, что ему объяснили, что его действия по передаче карты начальнику ОГИБДД это нарушение закона. <ФИО2> никогда не обещал зеленый свет за карту, послабления и помощь. Их останавливали после передачи карты, штрафовали, за негабариты, тахографы.

Допрошенный в качестве законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Московский тракт» не признает. Весной 2020 г. к нему обратился главный механик ООО «Московский тракт» <ФИО1> с информацией о том, что начальник ОГИБДД <АДРЕС> <ФИО2> обратился с просьбой об оказании помощи, он не возражал оказать помощь, выделили карту с лимитом 100 литров бензина. Карту передали <ФИО2>, он ею пользовался. За оказание помощи <ФИО2> в принципе ничего не обещал. Другим ОГИБДД помощь не оказывалась, так как они с просьбами не обращались. В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> ООО «Московский тракт» не привлекали к административной ответственности по ст.12.12.1 КоАП РФ как юридическое лицо, но их не привлекало не только ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» (дислокация р.п.Куйтун), но и все другие отделы тоже. Относительно его показаний при допросе по уголовному делу и даче объяснений при возбуждении дела об административном правонарушении, о том, что за передачу карты <ФИО2> обещал иммунитет от административной ответственности, пояснил, что его слова неверно интерпретировали и оказывали на него давление.

Старший помощник прокурора Куйтунского района Стеренчук Д.Д. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Московский тракт» поддержала по обстоятельствам, изложенным в постановлении, просила суд признать ООО «Московский тракт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>,  представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумову Н.В., свидетеля <ФИО1>, старшего помощника прокурора Куйтунского района Стеренчук Д.Д.,  исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ООО «Московский тракт» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействия), связанного с занимаемым ими служебным положением.

В соответствии со ст. 26 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом 08 марта 2006 г. № 40-ФЗ, Россия взяла на себя обязательство по установлению ответственности юридических лиц за участие в коррупционных преступлениях и правонарушениях.

Согласно положениям  ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, связанные с предупреждением коррупции, борьбой с ней.

С объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконном предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействия), связанного с занимаемым им служебным положением.

Субъектом правонарушения является юридическое лицо ООО «Московский тракт», от имени и в интересах которого осуществлялись действия <ФИО1> по передаче взятки  в виде топливной карты <НОМЕР>, дающей право безвозмездной заправки автомобилей топливом общим объемом 1046 л. на общую сумму 44195, 94 руб., начальнику ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО2>

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

При этом, в ходе судебного заседания не установлено, что юридическое лицо способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, поскольку преступление выявлено по материалам оперативно-розыскной деятельности отделения по г. Тулуну УФСБ России по Иркутской области.

Местом совершения административного правонарушения является служебный кабинет начальника ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО2>, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Время совершения административного правонарушения - период времени <ДАТА4> по <ДАТА5>

 Вина юридического лица ООО «Московский тракт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела:

- постановлением о возбуждении  дела об административном правонарушении от <ДАТА10> и сведениями о его вручении законному представителю юридического лица <ФИО3> в этот же день;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА11>, в соответствии с которой ООО «Московский тракт», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, создано <ДАТА2>, генеральным директором общества является <ФИО3> Олег Владимирович;

- Уставом ООО «Московский тракт», в соответствии с которым общество строит свою деятельность на основании настоящего Устава и действующего законодательства Российской Федерации;

- трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА12>, в соответствии с которым на должность директора общества принят <ФИО3> Олег Владимирович;

- должностной инструкцией главного механика ООО «Московский тракт»;

- трудовым договором ООО «Московский тракт» <НОМЕР> от <ДАТА13>, в соответствии с которым на должность главного механика общества принят <ФИО1>;

- приказом <НОМЕР> К от <ДАТА14> о приеме работника на работу, согласно которого <ФИО1> принят в АУП генеральным директором;

- копией заявления о явке с повинной <ФИО1> от <ДАТА15>, в соответствии с которой <ДАТА7> им передана топливная карта с ежемесячным лимитом 100 литров начальнику ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО2> Действия совершены им за совершение в пользу ООО «Московский тракт», в которой он работает в должности главного механика, незаконных действий по освобождению от административной ответственности водителей общества, осуществляющих перевозку негабаритной техники, за не составление административных протоколов по вышеуказанным правонарушениям, общее покровительство и попустительство. В дальнейшем он неоднократно обращался к <ФИО2> с просьбой о беспрепятственном пропуске по территории района негабаритной техники ООО «Московский тракт». Первый раз обратился с просьбой <ДАТА16>, в последний раз - <ДАТА17> г.; 

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА18>, в соответствии с которым в отношении <ФИО2> было возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.290 УК РФ;

- копией справки о результатах оперативно-розыскной деятельности в соответствии с которой в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт передачи <ФИО2> взятки в виде топливной карты главным механиком ООО «Московский тракт» <ФИО1> В дальнейшем <ФИО1> неоднократно обращался к <ФИО2> с просьбами о беспрепятственном пропуске автомобилей с негабаритными грузами;

- копией протокола обыска от <ДАТА19>, согласно которого в ходе обыска по месту жительства <ФИО2> изъята, в том числе топливная карта  <НОМЕР>;

- копией протокола допроса свидетеля <ФИО1> от <ДАТА19>, который в ходе допроса пояснил, что им передана топливная карта с ежемесячным лимитом 100 литров начальнику ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО2> за действия в пользу ООО «Московский тракт» по освобождению от административной ответственности водителей общества, осуществляющих перевозку негабаритной техники, за не составление административных протоколов по вышеуказанным правонарушениям; 

- копией протокола допроса подозреваемого <ФИО2> от <ДАТА19>, который не отрицал факт получения топливной карты от представителя ООО «Московский тракт» и обращения его за разрешением провоза негабаритных грузов без разрешающих документов;

- копией протокола очной ставки между <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА20>, в ходе которой <ФИО1> подтвердил факт передаче <ФИО2> взятки в виде топливной карты, а также факт обращения с просьбами провоза негабаритных грузов без соответствующих разрешений;

- копией протокола допроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА21>, который не отрицал факт согласования с ним передачи топливной карты начальнику ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» (дислокация р.п.Куйтун) <ФИО2> за содействие в  провозе негабаритных грузов без соответствующих разрешений, непривлечении водителей общества к административной ответственности.

  Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Совокупность указанных доказательств суд полагает достаточной  для вывода о виновности юридического лица ООО «Московский тракт» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>,  представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумовой Н.В., свидетеля <ФИО1> о том, что переданная <ФИО2> карта является ни чем иным как благотворительной помощью не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Благотворительной помощью является деятельность по оказанию безвозмездной помощи нуждающемуся. Основной чертой благотворительной помощи  является добровольный выбор вида, времени и места, а также содержания (целевой) помощи. Между тем в судебном заседании установлено, что передавая топливную карту должностному лицу - начальнику ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» (дислокация р.п.Куйтун) <ФИО2> руководство ООО «Московский тракт» рассчитывало на получение определенных послаблений и обращалось к должностному лицу с целью их получения. Противозаконные действия по передаче топливной карты лицу, обладающими полномочиями по организации работ, связанных с обеспечением безопасного движения по автомобильным дорогам, совершены главным механиком ООО Московский тракт» <ФИО1> в интересах ООО «Московский тракт» с целью обеспечения максимально эффективной деятельности общества, в том числе посредством обеспечения перевозки негабаритных грузов без соответствующих разрешений.

Несмотря на то, что водители ООО «Московский тракт» привлекались к административной ответственности по ст.12.12.1 КоАП РФ в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в ходе судебного заседания были установлены факты обращения главного механика ООО «Московский тракт» <ФИО1> к начальнику ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» (дислокация р.п.Куйтун) <ФИО2> с просьбой оказать содействие в перевозке крупногабаритных грузов - специальной техники без разрешающих документов, и их перевозка без каких-либо последствий для юридического лица.

Явка с повинной <ФИО1> не может рассматриваться в данном случае как основание для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Московский тракт» по п.4 ст.29.9 КоАП, ч.5 примечания ст.19.28 КоАП РФ, поскольку указанный факт выявлен по материалам оперативно-розыскной деятельности отделения по г. Тулуну УФСБ России по Иркутской области.

Доказательств оказания сотрудниками органа предварительного расследования при производстве следственных действий воздействия на <ФИО1>, <ФИО3> суду не представлено, в связи с чем оцениваются критически, как избранный способ защиты.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств отсутствия у Общества возможности соблюдения  требований  Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», суду не представлено.

 Оснований для освобождения от административной ответственности, применения ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ООО «Московский тракт» мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями части  3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного юридическим лицом  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить наказание ООО «Московский тракт» в пределах санкции ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей с конфискацией денежных средств в размере 44195 рублей 94 копейки.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░2>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.28 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44195 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, 04342207670), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000013400 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░./░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810145370000026, ░░░ 837 116 011 930 100 28 140, ░░░░░ 25622151, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>-5-380/2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 037 606 881 510 202 139 611 0158, ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.4. ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.28 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 15 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 18 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: