Решение по делу № 1-26/2012 от 22.05.2012

Дело № 1-109-26/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 годаг. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С.

с участием:

государственного обвинителя -  помошника прокурора Советского р-на г.Волгограда Старунова С.С., защитника-адвоката Малишевского Г.Г.,действующего на основании ордера  <НОМЕР>   от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре - Королевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    

Кулакова Александра Владимировича, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении   преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.

         Преступление совершено им в Советском районе г. Волгограда при  следующих обстоятельствах:

03 апреля 2012 года, примерно в 08 часов 15 минут Кулаков А.В., находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по <АДРЕС> решил совершить кражу чужого имущества. Руководствуясь корыстными побуждениями, он,  под видом приобретения покупок, скрывая от окружающих истинный характер своих действий, путем свободного доступа подошел к отделу с одеждой и аксессуарами, откуда взял пальто женское черного цвета из искусственной кожи марки «MAGLIETTA», стоимостью 1422 рубля 83 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> и с целью совершения его тайного хищения одел  на себя и скрыл под своей одеждой. Осуществляя свой преступный умысел, сохраняя при себе чужое имущество, Кулаков А.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направился к кассовому терминалу, пройдя который, не оплачивая товар, намеревался выйти из магазина и скрыться с похищенным. Однако, довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудниками магазина. Таким образом, Кулаков А.В. пытался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 1422 рубля 83 копейки.  

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый     Кулаков А.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кулаков А.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Суд убежден, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Малишевский Г.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении особого порядка, заявленное своим подзащитным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кулаков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

          Государственный обвинитель помощник   прокурора Советского района города Волгограда Старунов С.С. согласился с удовлетворением ходатайства подсудимого и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кулакова А.В. в особом порядке.

         Судья считает, что действия Кулакова А.В. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кулаков А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах  не состоит.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

С   учетом   вышеуказанных   обстоятельств   совершенного   преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Кулакову А.В. несвязанного с лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, вещественные доказательства: пальто женское черного цвета марки «MAGLIETTA», стоимостью 1422 рубля 83 копейки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1>, следует передать <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 %  в доход государства в местах, определяемых органом ведующим исполнением приговора по согласованию с органами местного самоуправления, но  в районе места жительства осужденного.

В   соответствии   со   ст.   73   УК   РФ   наказание   считать   условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кулакова <ФИО2> дополнительные обязанности: не менять место жительства   без  уведомления    специализированного    государственного    органа, осуществляющего   контроль   за   поведением   условно   осужденного и   ежемесячно являться    на    регистрацию     в    специализированный    государственный    орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру   пресечения   Кулакову <ФИО2> в   виде   подписки о невыезде   и   надлежащем   поведении   оставить   без   изменения   до   вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пальто женское черного цвета марки «MAGLIETTA», стоимостью 1422 рубля 83 копейки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1>, следует передать <ОБЕЗЛИЧИНО>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ  в Советский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 109 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                             Выходцева Н.С.