Решение от 21.07.2020 по делу № 1-9/2020 от 21.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

в общем порядке производства по уголовному делу

«21» июля 2020 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А.с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области - Пароднова В.В.

подсудимого Чернышова <ФИО>.

адвоката Поповой М.В., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>

потерпевшего <ФИО3>

при секретаре Антоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Чернышова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ,  разведенного, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д. 37, не судимого:,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, УК РФ          

установил:

Чернышов <ФИО> совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а именно:

<ДАТА4> примерно в 22 часа 22 минуты, у Чернышева <ФИО> находящегося по месту проживания бывшей супруги - <ФИО2>, а именно: в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по причине личных неприязненных отношений с ней из-за того, что её нет дома, возник умысел на повреждение чужого имущества, принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, в кухне Чернышов <ФИО> со стола взял бокал и бросил в раковину, отчего разбилась находящаяся в ней посуда: 5 тарелок и 3 бокала, посуда материальной ценности для потерпевшей не представляет, затем взял со стола электрический чайник в металлическом корпусе, модель в ходе дознания не установлена, стоимостью 900 рублей, и с силой бросил его в стоящий на холодильнике телевизор «Шарп», стоимостью 1000 рублей, с расположенной на нем DVD - приставкой «Pioneer», стоимостью 1000 рублей, отчего телевизор вместе с указанной приставкой упал на пол, в результате чего был разбит экран и поврежден корпус DVD - приставки, а корпус чайника деформировался, и была сбита подставка питания, тем самым уничтожив названное имущество. После чего ударил ногой об стену, расположенную вблизи раковины, отчего образовалось отверстие, тем самым уничтожив лист гипсокартона, стоимостью 450 рублей, и наклеенные на него обои, стоимостью 400 рублей за рулон. Далее Чернышов <ФИО> прошел в зал, и продолжая свои  преступные действия, направленные  на   умышленное   уничтожение  чужого существа, нанес удар ногой по межкомнатной двери, ведущей в указанную комнату, стоимостью 2000 рублей, таким образом, разбил стекло и сломал дверное полотно, тем самым уничтожив ее, затем столкнул с полки, расположенный там же телевизор «DNS», стоимостью 2500 рублей, вместе с приставкой «Mystery»,  стоимостью 500 рублей, указанные предметы упали на пол, и нанес удар ногой по экрану, в результате чего экран разбился, тем самым, уничтожив названное выше имущество. После чего опрокинул стойку с тремя цветочными горшками, стоимостью по 100 рублей каждый, уничтожив их. Своими действиями Чернышов <ФИО> уничтожил имущество <ФИО2> на общую сумму 9 105 рублей, чем последней причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное, ст. 167 ч. 1 УК РФ.

Он же совершил умышленное уничтожение чужого имущества, когда это деяние  повлекло причинение значительного ущерба, а именно: <ДАТА5> приблизительно в 03 часа, у Чернышова <ФИО> находящегося перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по месту жительства его бывшей супруги - <ФИО2>, возник умысел на повреждение чужого имущества, а именно: автомобильных шин «Кама-221,235/70 R16», на стоящей перед указанным домом автомашине-ГАЗ-2752 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащих <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, Чернышов <ФИО> подошел к указанной машине, и имеющимся при нем ножом, нанес удар по шине правого заднего колеса, стоимостью 5 000 рублей, затем аналогичным образом ударил по шине левого заднего колеса, стоимостью 5 000 рублей, тем самым уничтожив их. Своими действиями Чернышов <ФИО> уничтожил имущество <ФИО3> на общую сумму 10 000 рублей, чем последнему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ.

           Подсудимый Чернышов <ФИО> в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

           Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 167 УК РФ является верной как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба.            

           В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова <ФИО>. в связи с примирением, указав, что подсудимый принес свои извинения, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеют. Ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения и давления со стороны подсудимого и защитника, последствия прекращения уголовного дела понимают и осознают.

     Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

     Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Чернышова <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшим.

     Суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется. Подсудимый ранее не судим, совершены преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим и загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

            Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 27, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 167, ░.1 ░░. 167, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

 - ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ 221 R16» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 140 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░