Решение по делу № 5-59/2018 от 14.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала 14 февраля 2018 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, неработающего, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 № 3255965 от 05.02.2018 в 17 часов 30 минут, Зайцев С.Г., находясь в сенях дома, по адресу: Самарская область, Шенталинский район, ст. Шентала, ул. Свердлова, д. 44, совершил мелкое хищение алюминиевой фляги стоимостью 1069 рублей и одной банки домашнего варенья на сумму 324 рубля, без НДС принадлежащей Кудашевой М.Ф, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.В судебном заседании Зайцев С.Г. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав Зайцева С.Г., мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, и иными документами.

Вина Зайцева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 17 № 3255965 от 05.02.2018;рапортом ОУР О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, протоколом принятия устного заявления о преступлении, опросом Зайцева С.Г. от 01.02.2018 г., отчетом об оценке стоимости товара; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2018 г.

По смыслу часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

В судебном заседании установлено, что Зайцева С.Г. совершил мелкое хищение товара на сумму 1394 рублей, без учета НДС.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Зайцева С.Г. следует квалифицировать по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 2 статьи 7.27, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

 Срок административного ареста исчислять с 14 февраля 2018 года, с 12 часов 00 минут.

Исполнение постановления  возложить на отделение МВД России по Шенталинскому району Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Ю.Н. Жукова