Решение от 21.09.2010 по делу № 5-307/2010 от 21.09.2010

Дело  <НОМЕР>                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания                                 

<ДАТА1>                                                                                              р.п. <АДРЕС>                                                                                      

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Фролова Т.Н.

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении 

                        <ФИО3>,  <ДАТА>                                                              рождения,   гражданина  РФ,   уроженца г. <АДРЕС> - Ата, республика                              <АДРЕС>, не работающего,  проживающего   по  адресу:  <АДРЕС>                   область,  <АДРЕС>   район,  р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,     

                      <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                   установил:

<ФИО3> <ДАТА3>  в 21 час. 45 мин. на 15 км. автодороги Святославка - <АДРЕС>  района <АДРЕС> области управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного  опьянения,  чем нарушил  п. 2.7  Правил  дорожного  движения РФ.

            В судебном  заседании  <ФИО3>  не присутствовал,  судебная повестка о месте и времени слушания дела  возвратилась в суд с отметкой  о не проживании адресата.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая вышеизложенное, а также то, что поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> 

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО3>  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся описание совершенного <ФИО3> административного правонарушения и его собственноручные объяснения, согласно  которых <ФИО3> употребил  спиртное и  после этого управлял  транспортным средством  (л.д.4),

            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что <ФИО3>  был отстранен от управления транспортным средством, так как водитель  находился с признаками опьянения  (л.д. 5),

-  чеком алкотестера АКПЭ-01М от  <ДАТА4>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого <ФИО3> составляет  2,032  промилле (л.д. 6),

            - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ФИО3>   у него установлено состояние алкогольного опьянения, в котором также имеется  запись и подпись  о  согласии <ФИО3>  с  результатами   данного освидетельствования (л.д.7). 

            - сведениями ОСО ИЦ ГУВД (л.д.8), из которых следует, что <ФИО3> имеет водительское удостоверение  64 СА908369 категории АВС, <ДАТА5> привлекался к административной ответственности в области дорожного  движения, сведений об оплате административного  штрафа  не  имеется.

            Как усматривается из материалов дела:  протоколы  на  л.д. 4, л.д.5 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст.27.12  КоАП РФ.   

            Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствует форме, утверждённой  приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> Министерства внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

           Изложенные выше доказательства достаточны для признания <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            Санкция ч.1ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок от полутора  до двух лет.

           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Отягчающим  обстоятельством    по  делу  является то, что  <ФИО3> повторно совершил  однородное административное правонарушение в области дорожного  движения. 

            Смягчающих  обстоятельств по делу  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                  постановил:

            <░░░3>, <░░░░2>  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ (3) <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░.░. <░░░░░>  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░