Решение по делу № 2-309/2011 от 03.03.2011

Дело № 2-309/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В., при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 03 марта 2011 года гражданское дело по иску <Кузнецова А.А.1> к ООО "Аквилон плюс" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований в заявлении истец указал, что он проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и является получателем услуг по горячему водоснабжению и его водоотведению. Однако ответчиком в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не оказывались данные услуги. В связи с нарушением прав потребителя у истца возникло право на взыскание пени. Кроме того, в результате бездействия ответчика истцу был причинен моральный вред. Также истцом были осуществлены затраты на услуги представителя подготовившего исковое заявление и приложенные к нему документы.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Аквилон плюс" в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что управляющая компания ООО "Аквилон плюс", приобретающее тепловую энергию у ресурсоснабжающей организации ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" для предоставления потребителям и отвечающее за обслуживание внутридомового инженерного оборудования дома, где проживает истец, предназначенного для предоставления услуг по горячему водоснабжению и водоотведению, является  исполнителем  данных коммунальных услуг, и поэтому несет перед потребителями ответственность за вред, причиненный не предоставлением коммунальных услуг. Следовательно, иск предъявлен к ООО "Аквилон плюс" обоснованно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в указанный выше период жильцам дома, где проживает истец, коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению не предоставлялись. Указанный период отсутствия горячего водоснабжения в квартире истца представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Представленный расчет размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца за не оказанные услуги в судебном заседании сторонами не оспаривался, представителем ответчика не оспаривался, в связи с чем мировой судья признает представленный расчет верным.

Однако, разрешая требования истца в части взыскания неустойки, мировой судья руководствуется следующим.

Действительно в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья считает заявленные истцом требования о взыскании неустойки явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает правильным уменьшить размер неустойки до 1500 рублей 00 копеек.

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" суд считает правильным компенсировать истцу нравственные страдания, понесенные вследствие невыполнения обязательств.

С учетом характера и объема, причиненных истцам нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом по делу были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, что надлежащим образом подтверждается представленной распиской, мировой судья считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей 00 копеек, признавая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <Кузнецова А.А.1> к ООО "Аквилон плюс" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Аквилон плюс" в пользу <Кузнецова А.А.1> сумму в размере 1500 рублей 00 копеек в счет неустойки; сумму в размере 500 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда и сумму в размере 500 рублей 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО "Аквилон плюс" государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района "Усть-Вымский" в размере 600 рублей 00 копеек (400 рублей 00 копеек по требованиям имущественного характера и 200 рублей 00 копеек по требованиям о компенсации морального вреда) в счет государственной пошлины от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден. 

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья        

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА5>

Мировой судья