Решение по делу № 5-166/2016 от 24.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области 24 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, в отношении Белоуса <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при регистрации по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснив <ФИО>. Белоусу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом <ФИО3> пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 50 минут <ФИО3> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> села Богатое Самарской области (имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь), таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА3> в состоянии опьянения находился у <ФИО4> в жилом доме (номер которого не помнит), расположенном на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, откуда и был доставлен сотрудником полиции <ФИО5> в ГБУЗ <АДРЕС> области «Богатовская центральная районная больница» для проведения освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО3> в то же время показал, что пройти медицинское освидетельствование был согласен, а после составления в отношении него протокола об административном правонарушении был доставлен сотрудниками полиции в жилое помещение по тому же адресу.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании полицейский-водитель ГЗ Богатовского МОВО <ФИО6> показал, что во время несения службы с 17:00 часов <ДАТА3> до 08:00 часов <ДАТА4> совместно с сотрудником полиции <ФИО5> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> выявили гражданина <ФИО3>, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с чем, после проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ <АДРЕС> области «Богатовская центральная районная больница» в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. При направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> был согласен с вменяемым правонарушением, каких-либо возражений не высказывал.

Заслушав объяснения <ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля <ФИО6>, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 14 <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, протокол <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, рапорт сотрудника полиции <ФИО5>, объяснения <ФИО4> и <ФИО3> от <ДАТА3>, информацию о привлечении <ФИО3> к административной ответственности ранее, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, и применения к нему меры административного наказания, предусмотренной указанной статьей КоАП Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая объяснения сотрудника полиции <ФИО6>.

Основания сомневаться в достоверности показаний <ФИО6> у суда отсутствуют, так как неприязненные отношения между <ФИО7> и <ФИО6> отсутствуют, о чем каждый из них пояснил в судебном заседании, и какая-либо заинтересованность <ФИО6> в исходе дела не установлена.

Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы сотрудником полиции внесены. При этом, имея возможность зафиксировать в процессуальных документах свои замечания, <ФИО3> данным правом не воспользовался, более того, поставил свои подписи в предъявляемых ему документах, согласившись с их содержанием.

При таких обстоятельствах позиция <ФИО3>, заинтересованного в благоприятном для себя исходе дела, расценивается судом как избранный им способ защиты.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО3> от административной ответственности, по делу не усматривается.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного гражданином <ФИО7> административного правонарушения, сведения о <ФИО3>, привлекаемом к административной ответственности, которыми располагает суд при рассмотрении дела, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО3>, - повторное совершение им однородного административного правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания с учетом характера деяния и личности нарушителя в данном случае не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации и исключающие применение административного ареста, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Белоуса <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 55 минут 24 марта 2016 года.

Копии постановления о назначении административного наказания вручить <ФИО3>, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и направить в МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Богатовский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Л.Н. Донских