Решение по делу № 1-22/2015 от 23.07.2015

Дело № <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                 г. Ртищево Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре Шилкиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

защитника - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого Сергеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Ртищево Саратовской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область город Ртищево, улица <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к обязательным работам сроком на 120 часов; <ДАТА4> этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания <ДАТА5>, <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА7> по отбытию наказания, <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца в исправительной колонии строго режима, в соответствии с       п.5 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» <НОМЕР> от <ДАТА9> освобожден от назначенного наказания, в совершении преступления, предусмотренного              ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Сергеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> около 11 часов 30 минут Сергеев С.В. пришел в гости к своей знакомой <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, город Ртищево, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>., которая просила его сходить в магазин за продуктами, передав ему список необходимых ей продуктов и деньги в сумме               4000 рублей. Выйдя в подъезд дома указанной квартиры, находясь между вторым и третьим этажами, у Сергеева С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 4000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием собственника денежных средств, он выбросил в подъезде полученный от <ФИО2> список продуктов. После чего с похищенными денежными средствами в сумме 4000 рублей с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеев С.В. после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Сергеев С.В. поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Сергеев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном Сергеев С.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Сергеева С.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Сергееву С.В. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Сергеев С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Сергеева С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Сергеев С.В. также полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого Сергеева С.В. не возникло, а поэтому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание являются: явка с повинной, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях Сергеева С.В. рецидива преступлений.

Как личность Сергеев С.В. по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, свидетельствующих о стойкой противоправной направленности подсудимого, его личности, мнения потерпевшей, просившей назначить наказание Сергееву С.В. на усмотрение суда, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Судом исследовался вопрос о возможности назначения Сергееву С.В. наказания с учетом положений ст.64, 73 УК РФ, однако таких оснований и обстоятельств, указанных в вышеперечисленных нормах уголовного закона, которые являлись бы исключительными, установлено не было.

Поскольку Сергеев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Сергеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергееву <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сергееву <ФИО1> исчислять с        <ДАТА1>.

Вещественное доказательство по делу: лист бумаги с написанным на нем списком продуктов питания и лекарственных средств, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья