Решение по делу № 5-922/2015 от 12.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    <НОМЕР>

о передаче по подсудности

12 октября 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю.,

в порядке подготовки рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Соло плюс», место нахождения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> главным государственным инспектором в городском округе <АДРЕС> и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по факту не  уплаты в срок, определенный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административного штрафа в размере 100000,0 руб., назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2>  по  ст. 7.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что настоящий административный материал передан мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, 

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

ООО «Соло плюс» вменяется совершение правонарушения в форме бездействия.

Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 40). При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. 

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6> мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка. 

ООО «Соло плюс» находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> что согласного установленному Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>Д "О судебных участках и должностях мировых судей" территориальному делению относится к  подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района  г. <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Соло плюс» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на рассмотрение по  подсудности мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья (подпись) С.Ю.<ФИО2>