Решение по делу № 5-133/2021 от 07.06.2021

Дело № 5-113-133/2021 г.

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  г. Волгоград 07 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 113 <АДРЕС>, расположенного по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Рябухина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шевченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

29 марта 2021 года в 03 час. 30 мин. Шевченко С.А. на ул. Ополченской, 16а Тракторозаводского района г. Волгограда управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, двигался со стороны ул. Шурухина в сторону ул. Мещерякова, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Шевченко С.А., извещенный надлежащим образом СМС-сообщением, в судебное заседание не явился. Поскольку Шевченко С.А. не воспользовался правом на участие в судебном заседании, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Исследовав в совокупности письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Шевченко С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

  В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Вина Шевченко С.А. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2021 года, в котором указано, что 29 марта 2021 года в 03 час. 30 мин. Шевченко С.А. на ул. Ополченской, 16а Тракторозаводского района г. Волгограда управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, двигался со стороны ул. Шурухина в сторону ул. Мещерякова, чем нарушил п. 2.7 ПДД, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола Шевченко С.А. вину не оспаривал, написав в объяснениях, что вину признает полностью (л.д.3);

- протоколом от 29 марта 2021 года об отстранении Шевченко С.А. от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ввиду наличия признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, изменения кожных покровов лица (л.д.6);

         - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 139 от 29 марта 2021 г., согласно которому при наличии клинических признаков и при исследовании с применением технического средства измерения у Шевченко С.А. установлено состояние опьянения (л.д. 11);

- протоколом от 29 марта 2021 года о задержании транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.10);

         Не доверять вышеуказанным документам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку в них имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, понятых и никаких возражений при подписании протоколов не поступило.

Квалифицирующий признак отсутствия уголовно наказуемого деяния подтверждается сведениями о наличии административных правонарушений, из которых следует, что Шевченко С.А. не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также не привлекался к уголовной ответственности за нарушение ПДД (л.д.13,14). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину Шевченко С.А. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому он должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение.  

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключительных обстоятельств, судом не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шевченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья            <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                  Е.А. Рябухина