Решение по делу № 3-69/2019 от 25.02.2019

№ 3- 69 /2-19.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2019 г.                                                                                      ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении

Лазаревой Натальи Владимировны, <ДАТА2> рождения,  место рождения: <АДРЕС> района, проживающей: <АДРЕС> район, ст<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 207, работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарева Н.В., управляя <ДАТА3> транспортным средством  Лада 111760 госномер <НОМЕР> ,  на автодороге Майкоп- Гиагинская- Псебай 87 км  в  15 ч. 40 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустила выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседанииЛазарева Н.В., пояснила, что начала обгон по прерывистой, а попутный автомобиль, который она обгоняла, добавил скорость, и она просто не успела завершить маневр обгона и пересекла сплошную линию при завершении  маневра обгона.

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из записи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, транспортное средство Лада «Калина» 111760 госномер <НОМЕР>,  совершило обгон транспортного средства, едущего в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения с пересечением линии 1.1., движение по встречной полосе слева от линии дорожной разметки 1.1. .

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Таким образом, в отношении Лазаревой Н.В. обоснованно составлен протокол 01 НИ № 022328  об административном правонарушении от <ДАТА4> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признавшей вину, работающей,  что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лазареву Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300020016000140, УИН 18810401190130002410.  Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО1>