Решение по делу № 2-1535/2010 от 08.12.2010

          Дело <НОМЕР>                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2010 года                                                                      г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка №8 г. Бaлаково Сaратовской области Минина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Быновой Е.В.,

с участием представителя истца Сахновой Е.В., представившей доверенность от <ДАТА2>,  выданной сроком на три года, без права передачи полномочий другим лицам,

ответчиков Черепановой Е.Ю., Соколова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №8 г. Бaлаково гражданское дело по иску Тодавчич И.Ю. к Черепановой Е.Ю., Соколову А.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тодавчич И.Ю., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков Черепановой Е.Ю., Соколова А.С. в свою пользу солидарно в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 10242 рубля, повреждением мебели в размере 2 993 рубля, необходимые судебные издержки в размере 120 рублей, расходы по проведению комплексной судебной экспертизы в размере 8 120 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сахнова Е.В., действовавшая на основании доверенности, от требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 рублей 29 копеек отказалась, просила  в этой части дело производством  прекратить.

Письменное заявление представителя истца Сахновой Е.В. об этом приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчики Черепанова Е.Ю., Соколов А.С. не возражали против удовлетворения заявления представителя истца Сахновой Е.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 рублей 29 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировым судьей представителю истца Сахновой Е.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, мировым судьей представителю истца Сахновой Е.В., так же разъяснены и понятны.

Мировой судья находит, что отказ от иска заявлен представителем истца Сахновой Е.В. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Сахновой Е.В. от требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 рублей 29 копеек.

 Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Тодавчич И.Ю. к Черепановой Е.Ю., Соколову А.С. о возмещении ущерба в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 рублей 29 копеек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 г. Бaлаково.

Мировой судья                                                                                                         Г.А. Минина.

                                                                                                Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2010 года                                                                      г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка №8 г. Бaлаково Сaратовской области Минина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Быновой Е.В.,

с участием представителя истца Сахновой Е.В., представившей доверенность от <ДАТА2>,  выданной сроком на три года, без права передачи полномочий другим лицам,

ответчиков Черепановой Е.Ю., Соколова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №8 г. Бaлаково гражданское дело по иску Тодавчич И.Ю. к Черепановой Е.Ю., Соколову А.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Тодавчич И.Ю., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков Черепановой Е.Ю., Соколова А.С. в свою пользу солидарно в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 10242 рубля, повреждением мебели в размере 2 993 рубля, необходимые судебные издержки в размере 120 рублей, расходы по проведению комплексной судебной экспертизы в размере 8 120 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 рублей 71 копейки.

            В судебном заседании 08 декабря 2010 года стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, приобщить к материалам письменное заявление об утверждении мирового соглашения между ними.

            По условиям мирового соглашения: ответчики Черепанова Е.Ю., Соколов А.С. в равных долях в течение трех месяцев выплачивают Тодавчич И.Ю. сумму 23 000 рублей. Сумма состоит из: компенсации имущественного ущерба, причиненного квартире - 10 242 рубля, компенсации имущественного ущерба, причиненного имуществу - 2 993 рубля, судебных издержек: по оплате проведения судебной экспертизы в размере 8 120 рублей 29 копеек (из них, 8 024 рубля - стоимость проведения экспертизы, 96 рублей 29 копеек 0 комиссия банка), по оплате получения выписки из Единого Государственного реестра - 120 рублей, по оплате услуг представителя в суде - 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 524 рубля 71 копейки, а всего - 23 000 рублей.

Ответчики выплачивают сумму в размере 23 000 рублей в следующие сроки:1) первый платёж в сумме 3 833 рубля 30 копеек каждый из ответчиков выплачивает до <ДАТА3> года; второй платёж в сумме 3 833 рубля 30 копеек каждый из ответчиков выплачивает до <ДАТА4> года; третий платёж в сумме 3 833 рубля 30 копеек каждый из ответчиков выплачивает до конца февраля 2010 года.

Истец Тодавчич И.Ю. в срок до <ДАТА5> предоставляет ответчикам копию сберегательной книжки с номером счета для перечисления денежных средств по обязательствам.

Согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, состоящие в том, что в соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу  в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, мировым судьей сторонам разъяснены и сторонам понятны.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

            Мировой судья находит, что мировое соглашение достигнуто сторонами добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению.

            В связи с изложенным, руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, 221, 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела по иску Тодавчич И.Ю. к Черепановой Е.Ю., Соколову А.С. о возмещении ущерба заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу удовлетворить.

            Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Тодавчич И.Ю. к Черепановой Е.Ю., Соколову А.С. о возмещении ущерба на следующих условиях:

ответчики Черепанова Е.Ю., Соколов А.С. в равных долях в течение трех месяцев выплачивают Тодавчич И.Ю. сумму 23 000 рублей. Сумма состоит из: компенсации имущественного ущерба, причиненного квартире - 10 242 рубля, компенсации имущественного ущерба, причиненного имуществу - 2 993 рубля, судебных издержек: по оплате проведения судебной экспертизы в размере 8 120 рублей 29 копеек (из них, 8 024 рубля - стоимость проведения экспертизы, 96 рублей 29 копеек 0 комиссия банка), по оплате получения выписки из Единого Государственного реестра - 120 рублей, по оплате услуг представителя в суде - 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 524 рубля 71 копейки, а всего - 23 000 рублей.

Ответчики выплачивают сумму в размере 23 000 рублей в следующие сроки:1) первый платёж в сумме 3 833 рубля 30 копеек каждый из ответчиков выплачивает до <ДАТА3> года; второй платёж в сумме 3 833 рубля 30 копеек каждый из ответчиков выплачивает до <ДАТА4> года; третий платёж в сумме 3 833 рубля 30 копеек каждый из ответчиков выплачивает до конца февраля 2010 года.

Истец Тодавчич И.Ю. в срок до <ДАТА5> предоставляет ответчикам копию сберегательной книжки с номером счета для перечисления денежных средств по обязательствам.

            Производство по делу по иску Тодавчич И.Ю. к Черепановой Е.Ю., Соколову А.С. о возмещении ущерба прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 г. Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                                         Г. А. Минина.