Решение по делу № 5-496/2011 от 14.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

14 сентября 2011 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Ко АП РФ в отношении Попович Сергея Витальевича<ДАТА2>  рождения,  не работающего, проживающего  г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> области, 

Права и обязанности предусмотренные  ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 02 час. 05 мин. Попович С.В.,не имеющим  права управления транспортным средством, управлял Тойота Корола ВА 331 Н  163 на ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> Брод  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного  требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения.Попович С.В. винув совершении правонарушении  признал.

В соответствии  с  ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя  на медицинское  освидетельствование  является  законным, если у должностного лица, которому  предоставлено  право  государственного надзора  и контроля  за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись  достаточные основания  полагать, что  лицо, управляющее транспортным  средством, находиться в состоянии опьянения.

            Из  протокола об отстранения от  управления транспортным  средством и протокола о направлении  на медицинское  освидетельствование следует, что <ДАТА4> Попович С.В. управлялавтомашиной  с признаками алкогольного  опьянения -   запах алкоголя изо  рта, покраснение  глаз.

На основании  протокола об отстранения от  управления транспортным  средством и протокола о направлении  на медицинское  освидетельствование у сотрудника ИДПС ОГИБДД м.о. МВД РФ Пестравский <АДРЕС>  области   имелись   законные основания   для   направления Попович С.В. на медицинское  освидетельствование, на состояние  опьянения.

           В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного  Суда  РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении особенной части  Кодекса РФ об административных  правонарушениях» основанием привлечения  к административной  ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном  правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Все указанные  доказательства   суд признает  достоверными, поскольку они   логически  взаимосвязаны, последовательны.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Попович С.В. своей вины и его раскаяние.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Оснований, исключающих возможность назначения Попович С.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, на основании  совокупности  всех доказательств мировой  судья приходит  к выводу о  виновности Попович С.В. в  совершении административного правонарушении  предусмотренного ст. 12. 26 ч.  2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.26 ч.2 Ко АП Р Ф, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Попович Сергея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента задержания. Копию постановления вручить Попович С.В. и направить в ОП № 60 МО МВД России «Пестравский» для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ______________________________________ Романова Г.П<ФИО1>