Решение по делу № null от 30.03.2012

Уг. <адрес>, следственный <адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 01 февраля 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тихонова В.А.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Байкова Н.Б.

С участием подсудимого Крылова С.К. и его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Трофимова Ю.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орловой Н.Э.

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крылова Сергея Константиновича, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.К. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Так, на учете в отделе военного комиссариата Московской области по г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району состоит Крылов Сергей Константинович, 1984 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который уклонялся от призыва на военную службу.

На основании Указа Президента Российской Федерации № 1270 от 30 сентября 2011 года «О призыве в октябре – декабре 2011 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 октября 2011 года начался призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе. Крылов С.К. является гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, у него отсутствуют все законные основания для освобождения или отсрочки о военной службы из числа предусмотренных ст. 23 и 24 Федерального закона № 53 – ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе»

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата Крылову С.К. была вручена повестка о необходимости явки 03.10.2011 года, для прохождения призывной комиссии в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, в указанное время Крылов С.К. явился, и не имея законных оснований для освобождения от военной службы, в целях уклонения от призыва на военную службу, отказался проходить мероприятия связанные с прохождением призывной комиссии. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Крылов С.К. также явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, однако не имея законных оснований для освобождения от военной службы, отказался проходить мероприятия связанные с прохождением призывной комиссии.

В период весеннего и осеннего призывов 2010 года, весеннего призыва 2011 года, Крылов С.К., в целях уклонения от призыва на военную службу по повесткам в отдел военного комиссариата Московской области по г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району по адресу: <адрес>, не являлся, не имея уважительных причин для неявки и законных оснований для освобождения от военной службы.

Подсудимый Крылов С.К. в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ, а именно: -несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 328 ч. 1 УК РФ, (в ред. ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.), так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, по вышеуказанным событиям.

Суд считает, что Крылов С.К. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он <данные изъяты> Л.д. 73..-89.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты> - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание – нет.

С учетом вышеизложенного, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление - суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде штрафа, так как имеет постоянное место работы и возможность его оплатить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова Сергея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.), и назначить ему наказание по данному закону в виде штрафа размером тридцать тысяч рублей.

Штраф перечислить Сбербанк России УФК по <адрес> (Администрация <адрес>а) Налоговый орган: № КПП № Код ОКАТО: № Номер счёта получателя платежа : № Наименование банка : Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> 705 БИК № Код бюджетной классификации: №

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. (л.д. 72)

Вещественные доказательства по уголовному делу: корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью Крылова С.К., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле Л.д. 52.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.