Решение по делу № 2-308/2021 от 22.06.2021

Дело <НОМЕР>.

  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  при секретаре с/з <ФИО2>   рассмотрев  в открытом  судебном  заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> « Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании  с <ФИО3>  стоимости   перемещения (хранения) транспортного средства  в размере 5 000 руб; неустойки в размере 936,43 руб  в общей сумме 5 936,43 руб  и расходов по оплате  госпошлины в размере 400 руб.

                                             У С Т А Н О В И Л :

          Истец Государственное казенное учреждение города <АДРЕС> « Администратор Московского парковочного пространства», (АМПП) обратился в суд с иском о взыскании  с <ФИО3>  стоимости   перемещения (хранения) транспортного средства  в размере 5 000 руб; неустойки в размере 936,43 руб  в общей сумме 5 936,43 руб  и расходов по оплате  госпошлины в размере 400 руб.

          Истец в исковом заявление просит рассмотреть дело в его отсутствии и не возражает рассмотрению дела в порядке ст.237 ГПК РФ .

         Ответчик иск не признал и просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истца срока исковой давности. Заявление об этом приобщено к делу. Просит рассмотреть дело в его отсутствии и направить ему копию решения

          Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

          Из искового заявления и из материалов дела следует, что <ДАТА2> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ЛАДА- ПРИОРА, государственный регистрационный знак О 221 ЕМ/05, которым управлял ответчик.   

          Основанием для задержания ТС является совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

          <ДАТА3> со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» указанное ТС было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перепещения и хранения задержанного ТС определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> и составляет 60 дней с момента возврата ТС. (п. 2.1 указанного приказа). Срок  оплаты истек <ДАТА5> На дату подачи иска оплата не произведена.

          Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

          Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ПП 1241151 от <ДАТА2> усматривается, что водитель <ФИО3> в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ в 02 ч. 28 мин. управляя автомобилем марки ЛАДА Приора  г/з О 221 ЕМ/05 двигался по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> по направлению МКАД,  с признаками опьянения . Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> о задержании ТС, усматривается, что автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак О 221 ЕМ/05, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ <ФИО3>, задержано и помещено на спецстоянку ГКУ «АМПП» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

          Из Акт-передачи ТС для возврата со специализированной стоянки от <ДАТА2> усматривается, что автомобиль марки Лада ВАЗ государственный регистрационный знак О 221 ЕМ/05, цвет серый, в 03 ч. 35 мин. помещена в спецстоянку <ДАТА2> и выдана со спецстоянки в 18 ч. 42 мин. <ДАТА2> Сумма к оплате за помещение ТС на спецстоянку составил 5000 руб. Оплата стоимости перемещения и хранения ТС до момента его возврата не произведена.

            С марки ВАЗ/Лада Приора, государственный регистрационный знак О 221 ЕМ/05 согласно свидетельству о регистрации ТС зарегистрированном за собственником <ФИО5> мощность двигателя составляет 97 л.с.

          Из приложения <НОМЕР> Приказа <НОМЕР>-02-593/7 от <ДАТА6> Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. <АДРЕС>, усматривается, что тариф перемещения ГКУ «АМПП» транспортного средства категории В  с мощностью свыше 80 л.с. до 250 л.с., за исключением грузовых автомобилей составляет 5 000 руб.

          Истец просит в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика проценты на сумму долга. Размер и расчет процентов определен ключевой ставкой Банка России, с <ДАТА5> по <ДАТА7>, со следующего дня после истечения срока для оплаты стоимости перемещения и хранения ТС в размере 936, 43 руб.

         Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица , право которого нарушено.

          В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня , определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

          В силу ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ , если законом не установленное иное , течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и от том , кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права . По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.     

          Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечении срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре , сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой

давности , о применении которой заявлено стороной в споре , является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.15 названного выше постановления, разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ) ; если будет установлено, что сторона  по делу пропустила  срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица ,то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

          Из искового заявления усматривается, что оно составлено <ДАТА8>

          Из конверта почтовой корреспонденции усматривается, что истец направил исковое заявление в суд <ДАТА9>

          Истец знал или должен был знать о наличии задолженности ответчика по неуплате за перемещение (хранение) ТС, с <ДАТА5>

          В суд, за защитой своих нарушенных прав истец обратился <ДАТА10>  (исходя из штемпеля отделения почтовой связи на конверте) т.е. с пропуском срока установленного ст. 196 ГПК РФ, при этом доказательства свидетельствующих об уважительности причин, препятствующих своевременному предоставлению иска истцом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлены .

        Срок исковой давности истек <ДАТА11>

        Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ , при отказе в иске издержки песенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты госпошлины в доход бюджета.

       При  подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб , что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>

       Ввиду изложенного и руководствуясь ст.199 ГК РФ и ч.5 ст.167, ст.ст.  194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р  Е  Ш  И  Л :

       1.В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> « Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства с <ФИО3>  стоимости   перемещения (хранения) транспортного средства  в размере 5 000 руб; неустойки в размере 936,43 руб  в общей сумме 5 936,43 руб  и расходов по оплате  госпошлины в размере 400 руб. . отказать  из-за  пропуска  срока исковой давности.

       2.Копию решения направить  <ФИО3> и Государственное казенное учреждение города <АДРЕС> « Администратор Московского парковочного пространства»

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда,  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья                                                          <ФИО1>