Решение по делу № 2-668/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-112-668/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Волгоград 10 июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре Ковалевой О.А., с участием представителя ООО УК «ТЗР» - Яковенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО УК «ТЗР») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения Шестаков В.В., расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, зарегистрированый и проживающий по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01 февраля 2010г. по 29 февраля 2012г., включительно, за ним образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, управление, антенну, стоки в общей сумме 17731 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчик в свою пользу сумму задолженности в размере 17731 руб. 30 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 1401 руб. 63 коп., а также возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 1913 руб. 29 коп. Представитель истца ООО УК «ТЗР» Яковенко Е.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала, в связи с неявкой ответчиков против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик Шестаков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со стать ёй 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что Шестаков В.В. являетсясобственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС> (л.д. 5). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ему жилищно-коммунальных услуг. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту за период с 01 февраля 2010г. по 29 февраля 2012г. , включительно, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 17731 руб. 30 коп., а именно: за холодное водоснабжение за период с 01 июня 2011г. по 29 февраля 2012г. - 600 руб. 55 коп.; за стоки за период с 01 июня 2011г. по 29 февраля 2012г. - 677 руб. 24 коп.; за отопление за период с 01 сентября 2010г. по 29 февраля 2012г. - 6034 руб. 74 коп.; за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2010г. по 29 февраля 2012г. - 4018 руб. 83 коп.; по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период с 01 февраля 2010г. по 29 февраля 2012г. — 5777 руб. 74 коп.; за техническое обслуживание ВДГО за период с 01 февраля 2010г. по 29 февраля 2012г. — 55 руб. 40 коп.; за вывоз ТБО за период с 01 февраля 2010г. по 30 апреля 2011г., с 01 июня 2011г. по 29 февраля 2012г. - 555 руб. 16 коп.; за управление за период с 01 февраля 2010г. по 31 марта 2010г. - 11 руб. 64 коп. (л.д. 8-9). Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком мировому судье не представлено. На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ас 01 февраля 2010г. по 29 февраля 2012г. включительно в сумме 17731 руб. 30 коп. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 1401 руб. 63 коп. (л.д. 6-7). Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён расчетом пени и справкой о наличии задолженности, имеющимся в материалах дела (л.д.6-7,8-9), и не оспорен ответчиком. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По настоящему делу истцом ООО УК «ТЗР» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1913 руб. 29 коп. (л.д. 11,14-17,18). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также сложность категории рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, понесенные ООО УК «ТЗР» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1913 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ответчика. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку решения состоялось в пользу истца с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 765 руб. 32 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями56, 100, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шестакова <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) руб. 32 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.П. Николаенко