Решение по делу № 4-374/2018 от 02.07.2018

Дело № 5-374/2018                                                                                       КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2018 года г. Архангельск Наб. Г.Седова, д. 17

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Поспелова Александра Михайловича, 03 декабря 1982 года рождения, проживающего по адресу: г. Архангельск, НП КИЗ «ЛЕТО», д. 20, 

предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

мировым судьёй судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области определением от 21 июня 2018 года направлено дело об административном правонарушении в отношении Поспелова Александра Михайловича по ч. 1 ст. 20.25 КоПА РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ № 388530 от 21 мая 2018 года Поспелов А.М. обвиняется в том, что не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административный штраф по постановлению № 18810129180109063556 от 09 января 2018 года в размере 500  рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места физического лица.

Как следует из материалов дела, местом жительства Поспелова Александра Михайловича является -  г. Архангельск, НП КИЗ «ЛЕТО», д. 20.

При таких обстоятельствах считаю, что рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска. В соответствии спунктом 17 Приложения к Закону Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ  «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» дом 20 НП КИЗ «ЛЕТО» в г. Архангельске расположен в границах судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска. Поэтому дело обадминистративном правонарушении в отношении Поспелова Александра Михайловича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска. На основании изложенногои руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 9 ч. 1 ст. 29.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поспелова Александра Михайловича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска. Мировой судья подписьВ.Ю. Маурин

Верно:

Мировой судья                                                                                     В.Ю. Маурин