Решение по делу № 4-15/2017 от 11.01.2017

Дело № 4-15/2017-7 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Северодвинск 11 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Андрущенко Т.А., (164500, Архангельская область, город Северодвинск, ул. Пионерская, д.12),с участием <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>,

у с т а н о в и л:

<ФИО1>, у дома <АДРЕС>, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после совершения дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого он совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Транспортер» регистрационный знак <НОМЕР> и с транспортным средством «Нисан Кашкай» регистрационный знак <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, <ФИО1>. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела <ФИО1>. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Со схемой места совершения ДТП был ознакомлен <ДАТА4>, что подтверждается его подписью.

Потерпевшие <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Вина <ФИО1> помимо его признательных показаний, подтверждается  протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> и самого <ФИО1> схемой места совершения правонарушения, актами осмотра транспортных средств, согласно которым <ФИО1>, у дома <АДРЕС>, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после совершения дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого он совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Транспортер» регистрационный знак <НОМЕР> и с транспортным средством «Нисан Кашкай» регистрационный знак <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что <ФИО1>., являясь водителем и став участником ДТП, в ходе которого был причинен ущерб потерпевшим, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> являются признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что права управления транспортными средствами <ФИО1>. не имеет, суд считает необходимым назначить ему  наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

           На основании изложенного и ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать<ФИО5> ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания <ФИО1> с момента его явки к мировому судье   - с <ДАТА1>.

            Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления. Мировой судья Т.А.Андрущенко