Решение по делу № 1-32/2012 от 06.12.2012

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации 06 декабря 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Мелентьевой О.В., с участием государственного обвинителя Щербакова К.Г., подсудимого Сергеева С.Г., защитника подсудимого - адвоката Бабенко В.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 32/12 в отношении Сергеева С. Г., судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сергеев С.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 27.11.2011 г., приблизительно в 23.00 ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сергеев С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сервиса по шиномонтажу ИП <ИНОЕ>, расположенном на<АДРЕС>, совместно с <ФИО1>, <ФИО2> и работником указанного сервиса <ФИО3> распивал спиртные напитки. Увидев находящееся на верстаке зарядное устройство к сотовому телефону «Nokia», а также находящиеся на столе принадлежащие <ФИО3> сотовый телефон «Nokia» и сотовый телефон «Samsung» с зарядным устройством к нему, решил незаконно завладеть указанным имуществом <ФИО3>, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Сергеев С.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом тайно похитил принадлежащие <ФИО3>, сотовый телефон «Nokia» и зарядное устройство к нему стоимостью 800 руб., сотовый телефон «Samsung» и зарядное устройство «АМТ Stile» к нему стоимостью 800 руб., спрятав похищенное имущество в карманы одежды, а всего похитил имущество на общую сумму 1600 рублей. Впоследствии с похищенным Сергеев С.Г. с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 1600 руб. Подсудимый Сергеев С.Г. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимым Сергеевым С.Г. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем и потерпевшим дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ составляет два года лишение свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Суд считает вину Сергеева С.Г. доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Сергеева С.Г., который вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В действиях Сергеева С.Г. присутствует рецидив преступлений, что признается судом отягчающим вину обстоятельством. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Сергеева С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении Сергеева С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. В случае замены наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА> года по <ДАТА> года. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, дактопленку со следом пальца руки, смыв вещества бурого цвета - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Samsung», зарядное устройство «Nokia», зарядное устройство «АМТ Stile» - оставить у владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья С. Ж.<ФИО1>