Решение по делу № 1-75/2014 от 25.11.2014

                                                                                                                           Дело № 1-75/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

25 ноября 2014 годас. Глядянское, Притобольного района                                                                                        

            Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганскойобласти  Старовойтова  Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя,  заместителя прокурора Притобольного района Угренинова А.П.,

защитника - адвоката Симакова Е.В.,

подсудимого Кондратьева И.В.,

при секретаре  Красиловой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кондратьева  <ФИО1>, *2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев И.В. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО2> при следующих обстоятельствах.

Кондратьев И.В.  *4, около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома расположенного по адресу с. * ул. * Притобольного района * области, в ходе состоявшейся ссоры  возникшей на почве  личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО3>,   умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3>, нанес один  удар кулаком по лицу в область рта, затем  два удара по лицу от чего <ФИО3> потеряв равновесие упала на пол. В продолжении своего преступного  умысла Кондратьев И.В. нанес один удар ногой по спине и один удар ногой по правому плечу причинив <ФИО3> физическую боль.

Своими преступными действиями Кондратьев И.В. причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта * от *5 у <ФИО3> установлены телесные повреждений носящие характер ушибленной раны нижней губы слева, которая по тяжести относится к  повреждению причинившему легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства, продолжительностью до 3 недель, а так же кровоподтеков  в области лица, правого плеча и спины, которые по тяжести относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью.

 От потерпевшей <ФИО3> поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает,  претензий к подсудимому не имеет, просит дело прекратить в связи с примирением.

            Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения дела  разъяснены и понятны.

            Защитник адвокат Симаков  Е.В.  просил удовлетворить  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева И.В.    в связи с примирением сторон, так как  подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вред причиненный преступлением загладил, от потерпевшей в суд поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела.

            Государственный обвинитель Угренинов А.П.   возражал против прекращения уголовного дела, так как  подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость  в установленные законом сроки не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя,  и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Кондратьев И.В.   обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, считается уголовным делом частного обвинения, так как возбуждено на основании заявления потерпевшего, которое имеется в материалах уголовного дела. ( л.д.5).

Потерпевшая  <ФИО3>  в своем заявлении о прекращении уголовного дела указала, что с подсудимым  она примирилась, претензий к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить. Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании,  в том числе в  случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ рассматривается в порядке частного обвинения, а частный обвинитель отказался от поддержки обвинения,  уголовное дело, уголовное преследование Кондратьева И.В.  подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

            Руководствуясь ст.ст.20, 239 УПК РФ, мировой судья,  

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование Кондратьева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кондратьеву И.В. не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти  суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                                   Старовойтова Е.Ю.