cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-796/2021

Решение от 15.11.2021 по делу № 5-796/2021 от 15.11.2021

Удалить персональные данные

Дело № 5-118-796/2021                                                        15 ноября 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И.о. мирового судьи судебного участка №118 - мировой судья судебного участка № 121 Центрального судебного района г.Волгограда Вирабова Э.А. (г.Волгоград, пр.Ленина,56А), рассмотрев единолично административный материал в отношении

директора ООО «Управляющая Компания «Уютный город» <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

Управлением «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда  на основании поступившего обращения <НОМЕР> от <ДАТА3> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в рамках лицензионного контроля проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ООО «УК «Уютный город» лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, по итогам которой был составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>

Основанием для проведения проверки послужили обращения граждан.

По результатам проверки установлены нарушения обязательных требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 №416, Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 №1110

Тем самым нарушены требования п. 10 Правил содержания, п.п. 10, 13 Правил №416, пп. з) п. 4 (1) Положения №1110.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ директором ООО «УК «Уютный город» является <ФИО1>

В судебном заседании представитель <ФИО1> по доверенности <ФИО3>, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Выслушав объяснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 6 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Из диспозиции ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ следует, что объективной стороной данного административного правонарушения является осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, то есть оно считается оконченным по истечении установленного срока. Поэтому данное административное правонарушение не является длящимся.

В судебном заседании установлено, что Управлением «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда  на основании поступившего обращения <НОМЕР> от <ДАТА3> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в рамках лицензионного контроля проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ООО «УК «Уютный город» лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, по итогам которой был составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>

Основанием для проведения проверки послужили обращения граждан.

По результатам проверки установлены нарушения обязательных требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 №416, Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 №1110

Тем самым нарушены требования п. 10 Правил содержания, п.п. 10, 13 Правил №416, пп. з) п. 4 (1) Положения №1110.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ директором ООО «УК «Уютный город» является <ФИО1>

Таким образом, срок привлечения директора ООО «УК «Уютный город» <ФИО1> к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса должен исчисляться с 23.10.2020 года, и соответственно, на день рассмотрениям административного дела (15.11.2021 года) годовой срок привлечения директора ООО «УК «Уютный город» <ФИО1> истек. Несвоевременное составление протокола об административном правонарушении от 30.09.2021 года и его поступление мировому судье только 11.10.2021 года повлекло невозможность назначения рассмотрения дела до истечения срока привлечения к административной ответственности.

В этой связи дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК «Уютный город» <ФИО1> подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.  

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.5, п. 6 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.14.1.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 118 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░░░░░░░░ ░.░,